推文有點亂,重新回文好了
※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言：
: → moondark92: 如果今天uber收取供應方與需求方中間的價差,那uber可 08/28 12:17
: → moondark92: 以趁火打劫,但今天uber是按雙方交易金額抽成... 08/28 12:17
: → moondark92: 而供應者是一群互相獨立無勾串的司機,純粹市場機制 08/28 12:18
: 看你這個回應我還真有點傻眼。
: Uber的案例裡，現實中訂下價格的是Uber公司方，不管是司機或者乘客，通通沒有
: 議價能力。你該不會天真的以為是所有的司機各自獨立制訂價格的吧？
: Uber真的位置，不是純粹的「平台」而已，它更像是個批發搭乘服務的中盤商，由
: 它來決定市場價格。
做了兩個圖檔,裡面幾張圖
http://g.udn.com.tw/upfiles/B_MO/moondark/PSN_PHOTO/590/f_18381590_1.jpg
http://g.udn.com.tw/upfiles/B_MO/moondark/PSN_PHOTO/902/f_18381902_1.jpg
裡面紅線是市場需求曲線,藍線是供應曲線
粉紅色區塊為價格線與需求線圍成的區塊,為消費者剩餘
淡藍色區塊為價格線與供應線圍成的區塊,為供應者剩餘
當市場無第三者而由買賣其中一方獨佔或用聯合行為壟斷時,如下圖
http://g.udn.com.tw/upfiles/B_MO/moondark/PSN_PHOTO/902/f_18381902_1.jpg
(1)買方(消費者)壟斷時,由買方定價,買方會讓粉紅區域最大化,
如左圖將價格訂於Pa處
(2)賣方(供應者)壟斷時,由賣方定價,賣方會讓淡藍區域最大化,
如右圖將價格訂於Pb處
當市場有獨佔第三者介乎買賣雙方中間時,如下圖
http://g.udn.com.tw/upfiles/B_MO/moondark/PSN_PHOTO/590/f_18381590_1.jpg
(1)中盤商對買賣雙方可採取不同交易價格,賺取中間橘色區域價差,
為了最大化橘色區域,如左圖,對消費者賣出價格Pd,對供應者購買價格定於Ps,
其中Pd與Pb相近,Ps與Pa相近
(2)若採仲介式定價者,對買方與賣方採取共同交易價格,如右圖
供需兩曲線交點價格Pm,若訂價高於Pm則供應>需求,若訂價低於Pm則供應<需求
仲介式第三者將會訂價於Pm
也就是說uber價格真正的決定者既非uber,也非個別供應者或消費者,
而是由uber找出供需兩條曲線的交叉均衡點做為訂價而已
而社會總剩餘價值(著色區域和)呢?
從上面幾張圖可以看出仲介式的定價可以讓社會總剩餘最大化
其實證券市場集中交易也有類似的機制,
http://www.twse.com.tw/ch/trading/introduce/introduce.php
"5.集合競價成交價格決定原則如後：(1) 滿足最大成交量成交，..."
那難道要說股價是由證交所決定的嗎? .....