※ 引述《charles269 (嵐)》之銘言：
: 看到你的文章 我有些話想要打出來
: ※ 引述《ernie80168 (方方)》之銘言：
: : 整天看到長輩的line群組在發軍公教要如何捍衛自己的文章
: : 身為軍公教子弟 想要反洗版但不知道要怎麼洗.....
: : 只能說大家認同請分享
: 不要說退休的 現職人員也很關心
: 甚至像我還沒進去的也很關注年金改革
: 但是你看有那個團體再幫公務員說話?
: 公務人員協會...
: 就算不同意李來希說的 還有其他選擇嗎?
: 沒有了李來希 還能找的一個人能上談判桌上據理力爭嗎?
: 把李換下來 豈不就是等著被砍?
: 教師有不同的聲音 公務員卻只有李
: 因為公務員不能組工會 不能罷工
: : 退撫制度改革，並不是要把所有退休金全砍光，更不
: : 是政府要找大家麻煩，而是要調整所得替代率到一個
: : 可以讓退撫基金長久營運下去的數字。
: 我覺得人不為己 天誅地滅
所以砍軍公教正是給年輕人活路啊
年輕人不也是為了自己？
: 但我很不喜歡用所得替代率去評估
: 因為繳的比例不同 金額不同 雇主負擔也不同 國家負擔也不同
: 領的當然也會不同
以上屁話
: 甚至退休金倒底是要保障最低老年生活?
: 還是保障退休後能和退休前一樣的生活水平?
: 我覺得我們要首先追求確實是
: 1. 年金制度都能夠永續經營
: 再來則是
: 2. 各制度間在大家同意的公平的標準上比較並改革
: :
: : 軍公教的退撫基金，跟勞工的退撫基金，其實是不太
: : 相關的事情，其每月繳交比例、提撥比例，以及可以
: : 領到的比例，都跟軍公教的制度沒有直接的關係。
: :
: 各制度現在是獨立的 所以不要再來比哪個領得多哪個領得少 但是公保有撥補也是事
實
獨立個鳥啦
白痴都知道誰先破產誰就先拿國庫錢補洞
如果立法規定不能動國庫或全民買單
鬼才管你們老屁股跟年輕軍公教去互咬
: 所以我們再來就是要一個公平處理各制度的標準
: 各制度如何要在同一個基準上一起改革?
: 還有第一層和第二層如何比較的問題?
: 但又可分兩種 一個是原則上的公平 另一個是完整的公平
: a. 只有退休條件、請領條件、請領計算標準
: b. 除了以上 還要把繳多少 領多少 政府另外出多少 雇主負擔多少 全部考慮進去
: 3. 如何追朔? 標準是?
: 至於要不要整併第一層又是一個議題了
: : 「好好的把這件事情當成自己的事情，對於所有的客觀
: : 資訊都應該仔細閱讀，並且整理出自己的觀點，不要以
: : 為這件事情與自己無關，甚至放任跟你不相關的人去代表你發言。」
: 數據已經都攤出來了
: 現在就看這周開始要怎麼實質討論