這份民調有點矛盾, 對蔡滿意度下降, 但對蔡信任度上
升. 也就是說民眾越來越不滿蔡, 對卻越來越信任蔡.
這很難解釋什麼, 只能說信任是長期性, 滿意是短期性
, 你可能信任一個人, 但不一定滿意之.
另外, 不滿意度上, 親藍的TVBS是三成多, 親綠的台灣
智庫是四成, 中間的台灣指標是四成五. 這又打破一個
印象, 即親綠智庫的民調有利於民進黨, 但從不滿意度
上看來, 剛好相反, 反而比親藍媒體還不利.
就常態來講, 兩黨制下, 滿意與不滿意應該差不多, 所
以蔡只是回到正常狀態. 她的挑戰是在如何維持住泛綠
的滿意. 泛綠不少人批判蔡, 蔡上任後的挑戰多半來自
泛綠內部. 只是在民調上, 泛綠民眾仍然支撐著她, 否
則不可能還有四成以上滿意.
林全該不該換? 若找陳菊, 以其向來兩岸風格, 根本無
法滿足深綠, 以其在高雄市長回應社運的手法, 更是無
法滿足公民團體. 陳菊的好處是可壓住黨內的牛鬼蛇神
, 但也會與蔡形成兩個太陽. 至於其他人選, 整體實在
看不出來有比林全更好的. 游錫堃嗎? 他的處境不會比
林全更佳, 只是新北一戰, 讓鄉民對他有股莫名的情結
, 會認為他很完美.
完全執政讓泛藍對馬英九期待高失望也變高, 但馬的挑
戰來自泛綠, 泛藍對他還是呵護. 相反的, 蔡英文不僅
要面對泛藍挑戰, 更還要面對泛綠內部的挑戰. 因為泛
綠是街頭出身, 較為強悍, 近年社運興起, 與社運密切
的泛綠, 自然會帶給蔡更大的衝擊.
就目前來看, 民進黨還不需擔心選舉, 畢竟國民黨太弱
, 民進黨的挑戰在執政, 但因民進黨不需擔心選舉, 所
以泛綠民眾自然很悶, 護不護航都很詭異. 阿扁時代,
民進黨選舉很弱, 所以泛綠民眾護航執政反而理所當然
, 但現在護不護都好悶.