※ 引述《chal ( )》之銘言：
: : 決定權根本不在台灣人身上
: 也不一定啊
: 萬一出了一個神經病
: 他就是給你宣佈獨立呢
: 中國就不得不做決定 打還是維持現狀
: 美國也是 要不要幫忙
: 萬一情況偏有利
: 例如中國剛好在忙別的
: 美國決定非幫不可
: 那台灣就獨立啦
: 所以台灣的總統還是有影響的
: 美國也才不希望一個會令人意外的總統上台
: 問題是 台灣是民主國家
: 什麼人會上台 美國也只能影響無法百分百掌握
: 這就是台灣的機會
: 中國要是看得清 就要趁機跟理性的蔡英文多交流
: 而不是把理性型的逼成狂人型的
第一，要獨立沒有什麼僥倖，我還「萬一情況偏有利」咧。
第二，民族主義本來就是神經病，特別是這種反獨立的戰爭，什麼叫做「剛好在忙
別的」？真的要開打就是蠟燭兩頭燒，不顧一切動手好嗎？
南斯拉夫當年經濟瀕臨崩潰邊緣，還不是說要反獨立內戰照樣打個十多年？

重點是想不想獨立..即使現實沒那麼容易..但還是想不行嗎"不可能，所以不用想了"是跟對岸呼應..是不一樣的..其實是內心已做了選擇..站哪邊的問題..立場問題中共也知道這個道理，對台投入多少人力..早就用大量資源，分析台灣上得了檯面的人物的立場..做好了標籤..只是台灣某些人呆呆的..被牽著走..像柯P，可能中共還沒辦法"確認"他的"思想"吧..

「還是想」基本上就是嘴巴說說，台灣獨立如果跟男人一樣只剩下一張嘴，那還真是....

中共玩"思想"可是老祖宗呢..說"要獨立?馬上做啊，敢不敢?"..其實自己早已做了選擇選擇投降選擇投降跟統一..然後用理性來包裝..就汪精衛一樣其實也沒錯..抗戰也不用死那麼多人，跟日本和談不就好了其實有一個簡單的方法區分台灣的人物站在哪邊..就是中共討厭與否...人家早就幫你分析好了其實中共心機可以更重一點，對某些綠營友善一點..反而可以讓綠營錯亂.不過因為要顧慮內部鬥爭.所以不可能以上純腦補

台灣現況不是獨立？你也沒拿老共的護照身分證，一直喊獨立的人到底要怎樣才覺得獨立？

萬事起頭難，但已經開始，美日率先發難。

你把台灣現狀就定義成不是一個獨立自主的國家，剛好給老共一個打你的藉口

就是決心而已. 台灣現在民意沒有決心要獨立, 就維持吧

只要每天派200個台獨份子到天安門自焚，不用ㄧ個月台灣就可以獨立了，加油！

到底怎樣才算獨立？有誰能開示一下要國際承認？要進聯合國？這是老共從中作梗，和台灣自己本身是不是獨立國家有啥關係？

法理台獨，目前的獨立是在美帝的羽翼下的獨立，所以還是會發生台灣在國際場合被打壓的問題

台灣實質運作不是一個獨立國家？老共無論如何都要打壓你，難道你的獨立就是要消滅老共？

獨立的政治實體，但他非國際定義的國家

是老共定義的好嗎？今天老共不施壓，國際上會是這樣對台灣？

米帝不肯和老共翻臉，又對台灣限武，

老共打壓台灣，然後台灣人就說，喔，原來問題是台灣不是獨立國家，這是什麼邏輯

想獨立就得釐清台灣在終戰之後的脈絡中國是其中一個罷了

為什麼現在台灣不是獨立國家？我還是完全不能理解因為老共說你不是就不是？

你以為當時民意很高的老李不想解決這尷尬嗎？

我還是一樣那個問題否定現在台灣是一個獨立國家的理由在哪裡

最後為什麼會轉彎，那是因為有美帝的干涉原因是美帝。

還是沒有回答我的疑問

否定現在台灣是一個獨立國家的理由的問題就是美帝

完全不知所云

會搞不清楚是S兄沒搞清台灣現在會是這樣的脈絡

連老共都會受美帝箝制，照這樣說，對岸的也不算一個獨立國家

台灣為什麼現在會是處於這地步的脈絡

老共兩個字

2758以決議PRC是中國，美國也認了。S兄惹認同的是ROC，那我想再講下去就沒意義了。S兄的認同

你因為老共不爽，於是否認自己的存在？何必去幫老共？我認同的是，台灣現狀就是國家！改國號有何不可？但是現在就是獨立國家！

因為我上述講的是把現在的政治實體跟台灣本身的狀況是分開的1.台灣問題案還躺聯國沒解決。2.舊金山和約的問題

S兄，「台灣獨立」就跟 阿彌陀佛 一樣，ok?

連實的東西都保護的戰戰兢兢，去求虛的？

3.政治實體的問題是源於蔣氏拒絕米帝重新在台灣建國的要求

連這個政治實體都不見的時候，你也沒必要去討論歷史脈絡了

政治實體不見，米帝還可以再建一個。

老共會幫你建好才是真的

所以我才講S兄沒搞清台灣在終戰後的歷史脈絡中共到現在還在指控米帝佔著台灣不放，米帝則想模糊此事

多想想怎麼樣不會被迫要拿老共護照吧

老共要台除非用武力，要不在UN提重審台灣問題案

老共當然是會用武力