無論是KMT或DPP 每當在野就在打這個「政務官領18%」的舊問題......
其實這問題網友早就分析過 是已經定案的問題
被有心政客如祭止兀一直拿出來反覆炒作、刻意誤導
真的很煩>.<"
我今天不厭其煩 幫大家認真破解一遍
希望大家不要再被類似今天祭止兀的錯誤論述牽著鼻子走
※ 引述《diefishfish ()》之銘言：
: 不正義18趴？蔡英文爆領年金14年 爽領4百萬本金鐵證曝光
: http://gotv.ctitv.com.tw/2016/09/262123.htm
: 國民黨政策會執行長蔡正元今（1）日爆料，蔡英文1997年以41歲的超低年齡退休，卻可
: 以照拿18%年金利息，直到2011年為選總統才放棄，最後還領回超過4百萬本金。
: 「蔡英文不正義的18%！」
事實上政務官18%完全是國民黨執政時代的產物
http://anti-tigerblue.net/report/32
民國93年1月1日通過的「政務人員退職撫卹條例」
也是在KMT多數的王金平院長領導下 挑燈夜戰通過
http://www.epochtimes.com/b5/3/12/31/n439984.htm
至於為什麼KMT當年要訂定「政務人員退職撫卹條例」？
原因還不是因為更不公不義的「政務人員退職酬勞金給與條例」施行期限到期
使得連戰、錢復...這些當年一大票的KMT老政務官受到損害？
KMT當年為保護這些人以國會多數強行通過 現在有臉跳出來講蔡英文領18%???
DPP也是照「政務人員退職撫卹條例」的規則玩而已
前行政院長江宜樺也是這樣領
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=51644
這不是個案...所有馬朝的政務官也都是這樣領！
請問KMT當朝8年有哪一天說要改革？？
這樣的立場有資格講DPP是可恥???
: 蔡正元今天下午在臉書發文，
: 指出蔡英文在當總統之前 ，
: 只做了5年的政務官，加上政大教授13年，
: 卻能在1997年以43歲（實為41歲）的年齡，
: 總共才18年5個月的年資，辦理退休，
: 他痛批，完全違反「公務員最低要滿50歲、年資要滿25年的最低標準」，但蔡英文退休時
: ，卻可以用4,108,600元本金，領取18%利息。
為什麼會這樣？還不就是因為「政務人員退職撫卹條例」的規定嗎！
該條例特色：
1. 政務官年資滿兩年就可以請領「一次退職金」或「月退職金」
2. 退職年資之計算，可將以往事務官或公立學校教職之年資合併計算。
3. 民93以前舊制年資可領18%
當年KMT的考量就是因為很多老政務官是從事務官拔擢上來或公立學校出身
比如連戰曾經是台大政治系系主任...
由於換跑道可能會導致原本事務官或教職年資無法請領(有年齡、年資限制)
為了照顧他們的晚年...
所以國家提出一套 等於是延長他們事務官或教職福利的方案
「政務人員退職撫卹條例」是否太優渥？ 可以檢討
但是
由KMT這個最大的既得利益者跳出來講不公不義
我覺得只是妨礙年金改革的藉口啦！
以為用這種烏賊手法，就可以營造出「天下烏鴉一般黑」的假象嗎？？？
真的是可恥！
國民黨不倒，台灣不會好啦！！！