社論》政治分贓與世襲 國家衰敗的開始
2000年陳水扁執政，酬庸文化大行其道，其中吳乃仁出任台鹽董事長，曾經引起社會議論，2016年民進黨再度執政，吳乃仁的女兒又出任了台苯董事長。另外，民進黨立委葉宜津的弟弟出任第一金證券總經理，證交所、台灣金控也迅速更替董座，由綠營大老出任。3個月來，國營事業及政府控股公司更換管理階層與高層主管的新聞屢屢不斷。當然，2008年國民黨重返執政，也曾經大舉更換政府控制單位與事業機構的肥缺，由藍營取代綠營。這就是選舉政治下的所謂酬庸文化，或稱「肉桶政治」。
「肉桶政治」一詞源自老牌民主國家美國，指的是一種分贓政治。1832年一位美國參議員留下「贓物屬於勝利者」的名言，為肉桶政治下了傳神的注腳，嗣後政治分贓大行其道，帶來了嚴重腐敗問題，但也催生了文官改革運動與1883年的《彭德爾頓法案》，以及其後的一系列法案，之後才漸漸對肉桶政治的現象有所約束，而洗去汙名。
台灣除了有「肉桶政治」問題外，政治世襲問題亦非常嚴重。2016立委選戰，356位區域立委候選人中，有63位出身政治世家，其中40位繼承父母從政，其中最知名的，就是蔣家第4代、37歲的立委候選人蔣萬安，以及前行政院長蘇貞昌的女兒蘇巧慧。選舉結果，政治世家出身者當選率超過7成。地方政治世襲現象亦非常嚴重，據《天下》雜誌統計，22個縣市中，縣市議員出身政治世家的比例達24.6%，其中基隆市、新北市、花蓮縣、嘉義市，新任議員清一色是政二代。
這種壟斷與世襲的問題，不只作用在政治上，更深化於政治與經濟的整體結構中。不分藍綠的政治世襲，加以所得分配、貧富差距的惡化，又形成了經濟世襲，政治、經濟世襲所造就的資源優勢，又延展到各個層面，形成其他的「世襲形態」，例如教育。台大經濟系教授駱明慶最近發表論文，分析台大學生的學籍資料即指出，台大學生以台北市占逾3成最多，其次為新北市約2成左右，雙北市合計就占5成，在雙北市區域，又以台北市大安區比率最高。
當政治世襲、經濟世襲，既得利益者長期壟斷資源，而制度不能更新、權力難以制衡，連教育都失去了促使階級流動的功能時，社會的不安躁動、年輕世代的憤怒也將與日俱增，如同《國家為什麼失敗》一書指出，當經濟利益與政治權力只由少數特權菁英壟斷，國家必然衰敗。
萬一政治、經濟與社會的資源受到壟斷，又遇到國家發展停滯、甚至衰退時，壟斷特權與普羅階層的矛盾就會加劇。剛剛舉辦過2016世界奧運的巴西，並未因舉辦奧運而提升國家實力或形象，反而在舉辦奧運的同時，首任女總統羅賽芙被國會決議停職，再遭參議院彈劾下台，政治與經濟局面一團混亂。
巴西的問題不是羅賽芙一人的問題，而是巴西政治腐敗與政黨清算式惡鬥的結果。更深層的原因是曾一度被譽為金磚四國、被賦予閃亮期待的巴西，長期以來經濟利益與政治權力由少數特權菁英把持，政黨輪流壟斷資源、官商明目張膽勾結，不但阻礙社會階層的流動，更利用政治權力阻礙競爭，縱然短期成長輝煌，卻不能持久，以致於陷入「中等收入陷阱」。
台灣雖已跨越「中等收入陷阱」，但近年政治與社會資源逐漸遭到菁英壟斷，政黨惡鬥嚴重、政治、經濟利益遭壟斷，甚至出現世襲現象，隱然有巴西的影子。其結果是反商仇富、政治厭惡的氛圍快速攀升，對政府的不信任也沒有因為政黨輪替而宣洩，執政者無能為力的困境，才剛上台100天的蔡英文就已嘗到。
酬庸與肉桶形成的分贓政治是伴隨選舉而生的現象，只要有選舉存在，就很難完全根絕，但不是不能有效節制。打破政治世襲、經濟世襲以促進階級流動的課題相對更難，卻是不能無視的課題。這些都不容易，卻並非全無可著力的起步點，但需要3個要素配合：社會輿論的壓力、法制規章的改善及領導者的改革決心與魄力。
http://opinion.chinatimes.com/20160901006532-262101

2008年時怎麼不說?

哪個國家 管好你自己的中國

2016的小英酬庸也不少人說啊

誰執政用自己人不是很合理嗎? 不然叫得動嗎?

一堆內鬼，不換掉是要自尋死路哦！

餓了八年,吃一點錯了嗎?

看完想吐

連臺苯公股早就沒主控力的公司都拿出來說 這篇根本廢文

好多隻

不插自己人→沒人才、推托卸責插自己人→政治追殺+分贓酬庸

民主政治就是金主政治。我講得是對的。