噓 tpkgo: 外省人也同樣33倍原錄取數，這樣是差別在那? 09/05 12:29
以實際駱明慶論文提到的1978年高考為例。第92頁。
台籍省籍名額 15 人，實際錄取 606 人，41倍錄取。
其他外省籍總名額 570 人，實際錄取 127 人，是定額的 22％ 。
41 / 0.22 = 186.37（倍），這樣有沒有差別呢？

外省人也同樣33倍原錄取數，這樣是差別在那?

你打完吱吱左右臉還打中間 .....

有種你列出從公布到1992年的比例阿~ 取1年打42年???

樓上為何就不去看看駱明慶教授的論文研究呢...上一篇有告訴你位置 少聽姚立民那種洗腦論述去看一下真正的研究數據

會去看數據 就不會一堆反核智障假掰文吱青了

我只看鴉片有益國家論這種論文

那你就甭討論這種話題了 我建議你不看就閉嘴別空談連結和頁數都給你了不讀 聽不懂別人論述 只能怪自己

駱文有提到除高考外 軍轉公的確有外省優勢 不要略而不提總的來說 前期和中期有外省優勢 到後期才不顯著想用幾個數字就扭轉民間印象 也沒那麼容易 大家又非傻子

(外省人有錄取優勢)和(錄取的多數是外省人)是不同命題因為本省人母數比外省人多很多,就像原住民加分錄取

不表示錄取的多是原住民,話說回來,現在是談年金改革被

影響的公務員,這些人當然包括外省優勢者,但更多數是台灣本省人的公務員...

1987外省人錄取22% 配合法律保障,外省人有錄取優勢應該是沒錯比較好上,當然考上的比例會比較高

台灣人鬥台灣人的概念

也就是說現在難道為了懲罰這些外省人,要連帶懲罰佔多數的本省人? 傷人3000自損7000 ? XD

應該說是老軍公教要少領,讓大部分軍公教才有得領.

老軍公教月退18%才200-600元 中生代軍公教才要改吧不過總而言之 先把政務官和民代改革再說

政務官和民代領得佔中生代軍公教的數額不到2%加上勞退基金馬上就要倒了,白痴都知道該先改軍公教.軍公教的

不到2%但是領得最誇張 不先除一除嗎??

叫囂說先改政務官的根本沒抓到重點.

勞退基金哪有馬上就要倒 少在那造謠拉 我還參與查核過你的馬上是多少 九月 十月 十一月 還是十二月??吱吱護航真猛 是因為菜陰蚊靠這種偷雞方式領410退職金?

有點預算觀念的是不會問幾月的啦XD這種回法只表示你程度如此而已XD

我得配合你的程度阿 你說的馬上 是多快?

懶得理你好好休息吧~

吱吱要跑拉 好吧 我一向給人退路

來跟你扯就是個娛樂啊，花太長時間就是偷懶了。

當年是魯蛇，憑啥領18%?