1.新聞網址:
http://mypaper.pchome.com.tw/mhchen0201/post/1367969316
2.新聞來源︰
2016/9/2（蘋果論壇）
3.新聞內容︰
面對年金改革問題，軍公教在九三軍人節走上街頭，總統蔡英文表示，年金是長期累積的
問題，不是個別職業的問題，她絕不容許任何人污名化國軍或者對軍人冷嘲熱諷。她強調
，年金改革時會把軍人的特殊性考慮進去。行政院也核定一0五年的退休軍公教年終慰問
金發給標準維持「二萬五千元」門檻，外界猜測似乎想藉此降低遊行的力道，只是行政院
否認。
民進黨在野時，公開抨擊中國國民黨政策賄選，不應該將退休軍公教年終慰問金發給門檻
由「二萬元」提升為「二萬五千元」，沒想到民進黨執政時，卻完全依循中國國民黨的門
檻，那以前憑甚麼批評中國國民黨？蔡總統表示絕不容許任何人污名化國軍或者對軍人冷
嘲熱諷，到底是誰對軍人冷嘲熱諷？再說若是主張年金改革就是汙名化，那被冷嘲熱諷的
豈只是軍人而已？
新政府一上台，政策毫無章法，討好選民的程度遠比以前的馬政權嚴重，從華航罷工、高
速公路收費員抗爭、退休軍公教走上街頭等等，新政府只會退讓，尤其是華航對罷工者的
要求照單全收，讓醫院的護理師看了都要撞牆，華航員工上交通車就算上班，醫院護理師
在交班前一個小時的準備工作及交班後處理善後的一個小時都不算上班，因為護理師公會
不會吵，所以沒糖吃。
新政府所犯的毛病是向選民表示要改革，又想討好選民，若一般平凡國家，主流民意會支
持改革，希臘就不必破產了。美國是比較特殊的國家，人民認定自己是國家主人，國庫等
於自己的財產，遇到改革時，既得利益者固然會反對，但其他非既得利益者會支持，所以
改革者不會受創。多數台灣人只關心自己的直接利益，當既得利益反彈時，其他非既得利
益者多數人作壁上觀，所以中國國民黨不願意扮演改革者。
因為多數台灣選民只關心自己的直接利益，國庫是否破產關心的人很少。大家將「改革」
掛在嘴巴，但只改革別人，若是自己的利益受損，會找出一百個理由來解釋自己既得利益
的正當性，在這種環境下，政策賄選者容易生存，改革者會受創。中國國民黨很清楚這種
環境，所以專營政策賄選。例如老農年金這一塊版圖屬民進黨的，當民進黨提議調高老農
年金時，中國國民黨不只不反對，還加碼。
民進黨就像一個怕熱的人卻爭著當廚師，當了廚師之後卻要求在廚房裝冷氣。中國國民黨
也怕熱，但他們不當廚師，寧可當侍應生，因為可以吹冷氣。中國國民黨一向是以政策賄
選來討好選民，民進黨則以改革者自居，卻也討好選民，正像在廚房火爐旁裝冷氣，扮演
改革者卻處處討好選民，結果是兩面不是人，受創更重。
民進黨是依賴中國國民黨自己解體而執政，後者四年內不可能整合成功，就算蔡英文的民
調再怎麼滑落，也輪不到中國國民黨班師回朝。蔡總統何不利用這時機，公開宣布只當一
任，大刀闊斧的改革，在歷史上成為巨人。只是它相當難，因為權力比毒品還容易上癮。
（作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長）
4.附註︰
對於台灣選民是否只關心自己的直接利益，其實我是抱持樂觀態度的
愈是先進的民主國家，人民愈會從第三者立場而非自身立場看事情
例如瑞士去年就否決了「提高基本工資」的公投