※ 引述《HellBlazer (通吃)》之銘言：
: 蔡英文選擇正面對抗中國大陸
: 顯而易見
: 她無論外交 還是內政 都將舉步維艱
: 搞到最後全社會到處民怨沸騰之聲
: 猶如明末的崇禎
你確定你黑蔡英文 要拿崇禎做比喻嗎？
你確定你黑蔡英文 要拿崇禎做比喻嗎？
你確定你黑蔡英文 要拿崇禎做比喻嗎？
很重要所以說三次
以正史觀點來看：如果蔡英文真的堪比崇禎的話，那是很大的恭維！
《明史．本記第二十四》以下原文：
贊曰：帝承神、熹之後，慨然有為。即位之初，沈機獨斷，刈除奸逆，天下想望治平。惜
乎大勢已傾，積習難挽。在廷則門戶糾紛。疆埸則將驕卒惰。兵荒四告，流寇蔓延。遂至
潰爛而莫可救，可謂不幸也已。然在位十有七年，不邇聲色，憂勸惕勵，殫心治理。臨朝
浩嘆，慨然思得非常之材，而用匪其人，益以僨事。乃覆信任宦官，布列要地，舉措失當
，制置乖方。祚訖運移，身罹禍變，豈非氣數使然哉。迨至大命有歸，妖氛盡掃，而帝得
加諡建陵，典禮優厚。是則聖朝盛德，度越千古，亦可以知帝之蒙難而不辱其身，為亡國
之義烈矣。
一個亡國之君
正史評價竟然是「慨然有為」、「不邇聲色，憂勸惕勵，殫心治理」
這是歷史上空前的
要知道修正史的都是後一個朝代
沒有黑前朝就已經不錯
當然之所以能獲得這種褒獎 與客觀上明末的處境太過困難絕對有關係
基本上光天災一項就可以把崇禎打死！
更不要說還有黨爭+外患！
《漢南續郡志》記，「崇禎元年，全陝天赤如血。五年大飢，六年大水，七年秋蝗、大飢
，八年九月西鄉旱，略陽水澇，民舍全沒。九年旱蝗，十年秋禾全無，十一年夏飛蝗蔽天
……十三年大旱……十四年旱」
河南於崇禎十年、十一年、十二年、十三年皆有蝗旱，「人相食，草木俱盡，土寇並起」
江南在崇禎十三年遭大水，十四年有旱蝗並災，十五年持續發生旱災和流行大疫。
崇禎十四年，疫疾從河北地區傳染至北京。至十六年，北京人口死亡近四成，十室九空。
除了神之外我無法想像還有任何人可以處理這種混亂~~~
連年天災導致流寇蜂起(都沒吃的當然搶食)
東北又有女真入侵
內外交迫情境下......崇禎皇帝六下罪己詔 虛心檢討
認為是自己德行不夠 以至國家天災不斷
後來以身作則根本不近女色 終其一生後宮加起來只有個位數字
以古代帝王那種後宮三千的標準來看 實屬極其清心寡慾！
也因此他獲得敵人的高度尊敬......
李自成《登極詔》：
「君非甚闇（崇禎皇帝不算太糟），
孤立而煬灶恆多（孤立於上，而受到奸臣的蒙蔽）；臣盡行私，比黨而公忠絕少。」
清朝順治皇帝對崇禎更是極為景仰！
1657年，順治諭工部曰：
「朕念明崇禎帝孜孜求治，身殉社稷。若不急為闡揚，恐於千載之下，竟與失德亡國者
同類並觀，朕用是特製碑文一道，以昭憫惻。」
其後順治對其「加諡建陵，典禮優厚」 可說是史上空前！
最後要來解釋一下：
崇禎最常被黑的一個點就是殺袁崇煥
可是~~
你知道袁崇煥在關外擅自殺了同為欽差大臣的毛大龍？而且擅自與皇太極議和？
發生了這些事情之後
當皇太極率領八旗繞道攻打北京
這時候袁崇煥率領關寧鐵騎急行軍趕到 卻要求「入城休整」??
請問如果你是崇禎
你會不懷疑這個多次抗命的將領 是要來開城投降嗎？
以上