以往大家都知道
美國對台軍售,或者協助台灣自主研發的武器
有一個大原則
就是跟日本一樣,
只限防衛性武器, 絕不會有攻擊性武器
但這幾個月以來大家也看到
美國允許並協助台灣生產,或者直接售予我國台灣越來越多攻擊性武器
從之前允許/協助台灣量產射程600~2000km的雄二E巡弋飛彈
到最近讓台灣量產雄三超音速反艦飛彈, 射程150~300KM
乃至今天的消息
美國軍售台灣AGM-88高速反輻射飛彈, 以及協助台灣研發天劍2A高速反輻射飛彈
這些射程都達150KM
以上這些武器, 攻擊範圍都可達支那本土
你說是防衛性武器???
這硬凹也凹不過吧....
為甚麼美國允許台灣裝備越來越多攻擊性武器呢???
甚至美國也一改往例協助南韓裝備THAAD
以及協助南韓研發量產玄武二地對地飛彈
眾所周知美國在亞洲對支那法西斯的戰略都是以一個整體來考慮
是否在將來反法西斯戰爭中
台灣的角色已經從單純防禦, 守好自己國家以待盟軍
轉變為要與日韓等國一起先對暴支進行先制反擊
幫後來美國等盟軍進入支那掃平道路
就像當年波灣戰爭時的阿帕契和F-117的角色
是不是這樣呢????
鄉民怎麼看??
作者:
geordie (Geordie)
2016-09-12 21:03:00可能是六保證的關係，那是架空817公報用的
作者:
geordie (Geordie)
2016-09-12 21:08:00原始的六保證是寫"ROC"喲，現換成"Taiwan"
作者:
geordie (Geordie)
2016-09-12 21:09:00不過都是指台灣治理當局的意思，科科
作者:
geordie (Geordie)
2016-09-12 21:11:00唯一進步的是具文化，實際啥都沒變
為什麼中國政府允許歧視中國的台獨份子來中國工作?原po怎麼看XD
作者:
aotfs2013 (aotfs2013)
2016-09-12 21:38:00六保證有寫過ROC??
作者:
geordie (Geordie)
2016-09-12 21:44:00作者:
dreamysky (官小職卑 權輕位賤)
2016-09-12 21:54:00日本的防衛性武器~例如潛艇、戰機、坦克車~(菸)
作者:
geordie (Geordie)
2016-09-12 22:07:00日本可沒有817公報壓著啊樓上
作者:
Bcl2 (Marching On)
2016-09-12 22:21:00只要老美爽 核彈都可以是防衛性 反之運輸機也可以是攻擊性817公報最嚴格執行的時候 我們就是差點連運輸機都買不到
隨著科技的跳躍式進步，十五年前的攻擊式武器放到現代來看不見得是攻擊型
真蠢。雄3跟雄2E製造哪有經過美國同意！什麼都美國，搞不懂是怎樣！
作者:
elzohar (某伊)
2016-09-13 00:13:00就支那國腦包欠幹阿,多準備一些攻擊型武器剛好而已
沒打過 都不是真的 向美國爸爸一樣實幹才是真的誰知道會不會爆炸
作者: gauiugr (嘿嘿嘿) 2016-09-13 01:25:00
台灣不敢打
作者:
sumins (sumins)
2016-09-13 01:58:00雄三的沖壓引擎是老美的技術 當然生產不需經老美同意 但是老美都技術下放了代表可以生產
作者: lingugu (我要改變) 2016-09-13 12:56:00
攻擊性或防衛性，老美有最終解釋權雄三誤射後保留也沒太太意義