https://buzzorange.com/2016/09/12/tailand-voting/
泰國選舉有「以上皆非」選項
台灣的選票上若增列「以上皆非」，規定若「以上皆非」第一高票，
應該重新舉辦選舉，本次所有參選人皆不得登記參選（也可以連帶規
定一二等親不得參選）
這樣選出來的人會不會好一點？

不會 因為藍綠大於中間選民這種就是連勝文和陳致中的總統大選才有機會出現

陳致中初選退了，連勝文初選靠黃復興過了 這就是差別而且前者是小選區的立委，後者還是市長，差異更大了「黨內初選贏不了這兩位」是假命題，祇有贏不了勝文

我的意思是 結果出來也會是藍或是綠選得上而且這個情況下 藍的當選的機會更高因為台灣說是藍跟綠 不如說是藍跟非藍要比鐵票 說實話國民黨鐵得夠多了 看看連勝文的票數我是不覺得說藍綠都很爛的人是都會投廢票的啦至少我認識講這種話的 都把票投給連朱不過換個方向 如果民進黨做很爛 那下次大選說這個話的也會說出藍綠都很爛 然後票投民進黨基本上廢票和不去投票 也算是以上皆非了不是嗎不然說藍綠都很爛的 真的都沒去投票嗎

以上皆非不去投就好了，投票日還可以去玩。我看了原文發現原PO刻意隱瞞了一件事"泰國採取了「強制投票」制度"←原文有這句原PO你這是要台灣也導入強制投票並對不投票的懲罰？而且文章後段更講到「軍方罷黜」，你希望台灣一樣？(郝柏村：原PO這建議怎麼不早30年)我沒要求你研究全部制度啊，這是寫在這篇文章裡的。「強制投票」的關係太大了，至少不去投票就會被懲罰所以你這篇文章寫的從一開始就在台灣不成立了。不禁讓我懷疑，你是不是祇看了該文的標題XDDD

設計這個制度並無實益，泰國真的有發生以上皆非最高票嗎?

那真的不能說你刻意隱瞞，是完全沒看文章XDDDDDDD

你也別那麼天真好嗎，講兩顆爛蘋果選一顆只是種策略說法，實際上就是希望對手支持者放棄投票好讓自己心目中的聖主當選。 實際上根本非藍即綠則宋（未來柯），誰都不投不支持的人根本奇葩我有十足信息，要是有以上皆非選項，絕對是最低票信心，不是信息

如果2016換柱後，國民黨不提名，鼓勵大家投"以上皆非"，老宋也退選，"以上皆非"擊倒蔡英文的機率高嗎?另一方面，"以上皆非"會成為一個操作工具，如同泛紫聯盟廢票聯盟一樣，在選戰五五波的時候，操作讓某人不當選

投票被玩成這樣只是徒耗社會成本

我認為投票是義務 應該強制投票

同意

為什我覺得跟鳥籠公投架構很像？

強制投票？被強制來的人也只會亂投，何必？

支持 為什麼非要從爛蘋果裡面選一個比較不爛的

可以參考美國有一種自己加填人選的制度