原本綠營提出來的那個「1個德國客人抵得了10個陸客」的行銷歐洲的方案不知進展得
如何了？
還是只是選前呼攏選民的口號，
其實根本就連個屁都放不出來？
本來台灣的好山好水、刻意壓低新台幣匯率形成的低物價、和普遍對白人討好的友善度，
都讓來過來台灣的白種人贊不絕口，頂多就網路上出現有的CCR女生倒貼被覺得隨便而已。
然而就社會整體的人口素質而言，台灣也比泰國相對上來得好。
關於這一點的證明就是台灣有泰勞，但是泰國沒有那種台勞，
可是不曉得是行銷策略失當，還是根本就無心於推展台灣觀光，
居然造成泰國變成東南亞最大觀光國家的既定事實，
這難道不就是數十年來政府偏好高科技產業而乎視觀光所造成的錯誤嗎？
然而，無煙囪工業除了比竹科還環保以外，
可以利用台灣島本身的條件就可以創造出產值，
而不需要進口原物料再進行加工，
而且相關的產業鏈能養活一大堆學歷不佳，不喜讀書的中下階層的社會人士，
是最好降低失業率的方法，
同時也能夠顧到綠營傳統基本盤，
這比什麼二兆三星或是推生技產業來得管用多了，
所以別廢話了，
趕快做。

明明是1個德國客抵17個陸客

拼經濟幹嘛?鬥爭才有選票啦！過半就連任啦！

蝦毀？是17個哦。我記錯了嗎？

怎麼抵?德國自己的東西品質屌打台灣,德客會在台灣血拼??

雖然同意部分結論 但只跟泰國一國比就說台灣不好 邏輯上接不起來吧要趕快做什麼 救觀光業嗎 還是無煙囪工業

不然德國人怎麼會去泰國觀光？德國又不是所有東西都好，觀光是欣賞當地的人文風情為主。

媽呀，是反諷文章嗎？覺得台灣低物價？！！台灣需要的旅遊花費超級高，泰國2000可以住五星級，怎麼會拿這個來比算了，我覺得一定是反諷文章

你記錯了啦！是17個

我認真地說黑人都比白人買東西乾脆的多....