※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言：
: 為人十分的剛正清廉，受過日本時代教育，有著類似日本學者的那種嚴謹的精神和風骨
嚴謹的精神。
: 他說他當年工作的時候，在外界薪水有2、3萬的時候，他的薪水只有七千多塊
然後這一句馬上不嚴謹。
ㄟ，民間跟公家單位的薪水，主計處歷年都有統計，
這樣就很說謊了唷，
外界薪水2,3萬的時候，公務員薪水只有七千。
這樣說謊很不嚴謹唷。
該打屁屁... >_<

你要看比較的對象是誰，他比較的對象是他的同學同輩當年的台大畢業，大多數都是菁英，不要以為跟現在一樣當你看到跟自己背景、能力差不多的人都拿高薪，只有自己吃公家飯拿的是低薪，那種感覺你可以自行想像

有人逼他嗎？現在台大在外面一樣能混的比公務員好選擇公務員的穩定跟福利，然後靠北說自己薪水比頂尖行業低，是搞笑嗎怎麼不看那些能力比他好但是最後混沒名堂，比他慘的人？這跟清交進公部門，反過來靠北竹科薪水比公務員高一樣，超腦殘

現在在砍公務員啊 說好的穩定呢???

文章是說「外界」，不是說「他的台大同學」該打屁屁喔

這根本只是把陳文茜那篇廢文內容換個方式說而已

quiet93大，所以這不就在砍穩定跟福利了嗎？你要不要回去看看你的推文，跟你的主張自相矛盾耶！

穩定跟福利應該是在職。退休後另當別論吧今天軍公教就算沒退休金，也是一狗票人搶著考阿。

有穩定跟福利→ 所以不該抱怨

拜託，他們去工作時就知道退休所得替代率能爆表嗎？講的好像政府承諾什麼一樣，根本沒有現在80歲，25年次，大學畢業進入公部門好了，算47年次進入，有臉說進去時的福利跟穩定被砍掉？！光是現在砍掉的退休人員慰問金，是58年才開始，那時候他47歲你要說他47歲看上這個福利才進來當公務員嗎？講的好像現在把他當初進公部門的福利砍掉一樣，說不定他進公部門時，連18%都沒有好嗎拍謝，算錯，是33歲，如果他33歲以後才當公務員，他可以說他是看上退休人員可以領三節獎金才當公務員

快砍蔡丁貴的18%吧

從他的年紀就是完全照省籍分配名額的年代但原PO說了他是受日本教育的台灣人所以有兩三萬的工作不做 還去考限省籍錄取率萬分之幾但薪水只有七千的工作?他也不簡單啦 是那時候完全照省籍分配還考上的台灣人

明明就胡說八道還有能那邊腦補一堆圓謊 超好笑還有他要就職的時代應該只有三五百塊

所謂的外界是多外界? 當年的醫生都月入百萬好嗎?