這樣打柯粉的臉對嗎？
法院都判決了，這也就是楊芳玲為什麼說法律的問題
但是柯粉硬扯前市長如何如何
重點就是蕭不適任
如果法院判決都結束了
柯硬要復職
不是政治凌駕法律嗎？
本篇開放柯粉護航！
※ 引述《JamesSoong (Ryan Mathews!!)》之銘言：
: 連續9周放錄影帶打混 用三字經和下三濫辱罵學生 脅迫學生寫不實日誌的老
師
: 只要高喊反對一綱一本 政治迫害 就可以回去繼續打混 吱吱水準就是這樣
: 1.新聞網址:
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20160923000592-260102
: 2.新聞來源︰
: 中國時報
: 3.新聞內容︰
: 不雅字飆學生 法院認定解聘無不當
: 2016年09月23日 04:09 王己由／台北報導
: 前北市中山國中音樂老師蕭曉玲，當年遭校方召開教評會，認定有「行為不檢有損師道
」
: 事項決議解聘，並報請北市府教育局核准，蕭不服打行政訴訟，2011年11月敗訴確定，
另
: 提再審也被駁回。歷審法院均認定蕭曾罵學生「幹、SHIT」等有損師道、符合解聘事由
，
: 解聘決議和處分並無不當。
: 不過，監察院2013年3月通過監委錢林慧君所提對台北市政府及中山國中糾正案，指該
校
: 對老師教學爭議過程未依聘約處置，有重大瑕疵；台北市政府介入該校教評會，影響審
議
: 中立性，難辭違失責任，也讓這起事件出現法院定讞判決與行政調查不同的爭議。
: 蕭曉玲1995年起任教該國中，教授藝術與人文領域，2007年校方收到家長會投訴，指她
有
: 行為不檢有損師道事項，校方經過3次調查小組會議，確認被投訴事項確有其事，2008
年1
: 月23日召開教評會，決議以教師法第14條第1項第6款的「行為不檢有損師道」解聘，報
請
: 教育局核准後，同年3月19日解聘。
: 蕭不服，申訴、再申訴被駁回後，2010年提行政訴訟，台北高等行政法院判她敗訴，上
訴
: 最高行政法院被駁回確定。
: 最高行政法院認定，蕭被家長投訴行為不當事項，經調查確認包括上課可以整節連續播
放
: 影片，最高紀錄高達9周、有多位同學指其上課遲到、中途失蹤播放影片未講解、也不
知
: 下課等、要求學生填寫不實日誌紀錄，對不願依照意思修改日誌的學藝股長，留滯在門
窗
: 關閉的教室內嚴厲質問，致學生身心受創，家長提出抗議。
: 還有多位學生表示蕭經常謾罵白目、音癡、下三濫，甚至以Shit、Stupid等不雅字眼羞
辱
: 學生；不當公開學生個資，誤導媒體作不實報導；並曾將整班學生趕出教室外罰站、某
班
: 學生吵鬧，故意將音樂開到最大聲；公開攻擊家長會會長，挑撥親師友好關係，令善良
家
: 長噤聲走避，不敢與聞校務；拒絕巡堂、辱罵長官；上課時用威脅口吻，假蒐證之名，
強
: 制對全班錄音錄影，致學生心生恐懼，師生關係惡劣等。
: 合議庭認為，這些不適任教師的事證，原審判決並沒有如同蕭曉玲上訴所說違背論理及
經
: 驗的證據法則，也沒有解聘處分基礎事實不明確、指控事實不實，未依職權調查等，都
是
: 經過查證屬實才作成相關決議和評議決定，並沒有行政裁量濫用或逾越等情事，判蕭敗
訴
: 確定。