作者:
goetze (異教神)
2016-09-24 08:31:59輔大性侵事件
網路認為女主角的是受到壓力後被道歉
大力撻伐涉入教授
但目前看來事證並不明確
而這個蕭曉鈴
辱罵學生
恐嚇學生同事
教學品質低落
甚至限制學生人身自由
其行為還得到法院認證
其所為比被指控的輔大教授行為更離譜
蕭曉鈴無法在這方面反駁
竟然靠著政治立場得以復聘?????
那些講了半天程序如何如何的
有替學生想過嗎？
若立場反過來
你們會認為這種教師適任嗎？
我怎麼也想不透
一個連續上課六週以上播同一部影片也不講解的老師
要用什麼理由來說她適任
一個把音樂課搞到滿堂恐怖氣氛的老師
學生怎麼好好上課
繼續用政治理由護航吧你們
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2016-09-24 08:39:00搞清狀況吧 郝巿長沒有走正常程序解職才是問題你可以等她復職後 再走正常程序把她解職 就沒問題
作者:
goetze (異教神)
2016-09-24 08:42:00問題?你們這類人不是最愛法院認證，怎現在又變了？事實就是她用政治迫害的理由想掩飾自己教學上的脫序這種教師在那邊玩程序問題?你乾脆說辛普森沒殺妻好了
作者:
goetze (異教神)
2016-09-24 08:45:00被法院列舉出來來行為都證明她根本不配當教師
這個老師跟柯有類似情境: 在當地被認為是怪人被排擠真是同病相惜 英雄惜英雄 怪人惜怪人當初的學生應該已經成人了 快出來撈通告費吧~~
作者:
cdmlin (cdmlin)
2016-09-24 08:48:00停職跟解職差很多
作者:
andy02 (卡夫卡)
2016-09-24 08:49:00她當10幾年老師了 如果有拿出陸續調查的記錄就比較沒話講不然3個月爆這麼多不是之前都再姑息 不然就這裡面有問題昨天g大建議說去看裁判書 我才真的去看行政法院對行政機關依裁量權所為行政處分之司法審查範圍限於裁量之合法性，而不及於裁量行使之妥當性。
蕭沒否認或辨解這些行為，而是以自己不是溫良恭檢讓帶過
作者:
andy02 (卡夫卡)
2016-09-24 08:52:00行政法院應該是針對程序合不合法吧?
作者:
andy02 (卡夫卡)
2016-09-24 08:53:00哪應該之前都有記錄吧?
應該倒過來說，如果這些都是謊言，蕭應該很輕易可以找人
作者:
andy02 (卡夫卡)
2016-09-24 08:54:00拿出這些記錄應該就不用吵這麼多了吧?
作者:
andy02 (卡夫卡)
2016-09-24 08:55:00我說了有可能是姑息需要再拿出來 這也很糟糕~不過這樣不就變成要自己證明清白= =
不然怎麼辦?有家長及學生人指控，她總是要提出反證。是否有上述脫序行為，也可以當庭對質。若這些是假的，蕭應該反控他們誣告。我很支持蕭應該跟這些人對質，還原事實。
作者:
andy02 (卡夫卡)
2016-09-24 09:00:00我覺得就很單純 她當10幾年了 應該要有這些陸續的記錄吧?還是說3個月發生這麼多事情是很合理的?
鄭捷殺人，一天就夠了。若有脫序，是看有沒有這樣行為而不是這樣脫序夠不夠久。
作者:
andy02 (卡夫卡)
2016-09-24 09:02:00一個人應該也不是 有問題 或是沒問題 這麼簡單
當然若是說郝為了報復，指示校方家長學生一起害她，這樣的可能性還真的...
作者:
andy02 (卡夫卡)
2016-09-24 09:04:00這也不是0機率 看大家覺得可能性是怎樣了~
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2016-09-24 09:04:00不依法行政的是你們郝巿長的教育局吧你覺得她不適任 就把程序走完開除她啊
一般如此脫序的老師會不會被解聘?大概不會，大家忍一忍
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2016-09-24 09:05:00鄭捷殺人 也要經過法院死刑確定才能槍決 不是嗎?
就過了。這老師應該是被揣摩上意的校方給抓到理由解聘。你說郝會不會指示解聘她，應該不會。但校方會不會揣摩上意?我覺得這可能性大多了。校裡片有個控告市長的老師，你要學校怎麼面對上司。面
如果你可以 "合理懷疑" 好冰冰用政治搞掉蕭那你同樣也可以 "合理懷疑" 這個怪人只是利用政治議題來怪過他的怪那究竟好冰冰政治搞人 還是蕭利用政治化來自救?可以寫很多節小說
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2016-09-24 09:50:00我沒說蕭是好人啊 但你要審判壞人 走完流程大家都沒話說同前人所說 我也認為不一定是郝去搞他 是學校捧郝的LP難道說 鄭捷未經判決就槍斃 是可以的嗎?
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2016-09-24 10:39:00你最沒資格講最後一句
作者: Wilsly (鬼) 2016-09-24 11:59:00
吱兒講程序正義，真他媽的笑話