1.轉錄網址:
https://goo.gl/aaah6J
※超過一行請縮址，若為BBS他板文章可免填※
2.轉錄來源︰ 蘋果日報
※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
3.轉錄內容︰
蘋論：蔡總統不可干預司法
2016年09月26日 更多專欄文章
「人心惟危，道心惟微」，用在蔡英文總統身上最妥適不過了。
交通部前部長郭瑤琪涉及收賄，判刑8年確定，目前因罹癌保外就醫。蔡總統致贈親筆信
，表示對其「遭遇不公的司法審判入獄服刑，感到不捨。」藍委批評蔡替郭加持，隔空指
導辦案，律師也認為蔡的信函干預司法；綠委則認為蔡的信中並沒有認定郭案是否冤獄，
因此沒有干預司法的問題；而郭案審理過程不公平，蔡以往就不斷表達對老友的關心，沒
有介入司法的問題。
作為總統，因身負國家最高權力，每一句話都印有總統的玉璽及鋼印，總統公開批評司法
不公，被認為是民主國家總統的大忌—干涉司法的獨立。
衝擊法官專業堅持
郭案確實爭議很多，但就算郭無罪，是法官按藍綠判罪，總統都不能對判決結果發言表態
，否則就是干預司法，破壞司法獨立的《憲法》設計。總統因位高權重，任何一句話都有
影響力，都予人有特定意義的感受，並反映在事件的本質和後果裡，所以對個案隨口批評
審判不公，將會衝擊檢察官和法官的專業堅持，並被認為是政策的方向而誤導社會。
西方很多王權干涉審判遭到拒絕的案例。由於西方很早就有法治基礎，教會、貴族藉法治
牽制國王；平民藉法治邊緣化貴族，其過程都是以法治為工具，因此對法治用力最深，也
對法治保障私人財富最是嚴防死守，尤其不能讓國王把手伸進私法的範圍，以保障私有財
產。這個傳統形成了行政領導人不干預司法的傳統，司法領域對行政干涉也變得非常敏感
，誰干涉誰就名譽掃地。
千萬別對個案發言
根據《憲法》，總統位階在五院之上，但不表示可以干預立法及司法機構的權力，事實上
，總統經常讓立法院和司法院自行其是，以表示對他們獨立性的尊重；同時特別對個案的
判決不表態發言，以免留下干預司法獨立的狼藉聲名。
所以，不論蔡有沒有說到郭瑤琪案為冤案、是否只是對老友的關心，只要批評司法審判就
是干涉司法。這一點水晶般清楚，揉不進沙子。總統位高權重，很容易對某些事務發表權
威性的意見，也很容易讓心智野放，危及道理。蔡總統要持其心勿暴其氣，千萬莫對司法
個案發言啊！
4.附註︰
總統對司法個案發言，絕對是赤裸裸的介入司法
蔡英文口口聲聲說要司法改革
卻對個案發表了不適當的評論
對於干預司法渾然無覺
她還誇口要領導司法改革
這樣的人有辦法進行司法改革嗎？