Re: [討論] 姚立明:台灣輸了ICAO,但贏了全世界

作者: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2016-09-27 21:36:30
那個很愛中國的bertkuan
總算知道了英國脫歐跟塔塔鋼廠愛到中國傾銷倒了有關了
那你知道
G20的峰會前三大包括了中國的鋼鐵減產嗎?
G20峰會在中國舉行的耶
你那麼愛中國 連什麼主題都不知道嗎?
G20的前三大主題是鋼鐵減產 哇....
對鋼鐵是重要產業的英國的影響 你不知道啊.....
還要我跟你說哦
還有啊 自主性
啊不就鋼鐵的傾銷問題??? 都G20前三大議題了
還不夠大哦........
推 bertkuan: 英國脫歐是因爲中國? 有這邏輯也真沒什麼好談了 09/27 19:53
英國脫歐如果不是因為塔塔鋼廠倒了造成的風潮
你的國際新聞要加強哦
→ bertkuan: 你的外電找到沒? 09/27 20:08
你英文練好沒?
你還在等台灣記者翻嗎?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
推 bertkuan: 照你的關鍵字查 brexit Tara 結果 09/27 20:33
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
結果當然找不到什麼東西啊
因為...
你根本打錯字
推 bertkuan: 看完這篇文章 你能夠導出中國是脫歐的主因,我也是服了 09/27 20:59
推 bertkuan: 很明顯 你所截錄的話說出支持脫歐的原因之一 09/27 21:01
總算看懂了耶 好棒棒
大概半小時了吧
※ 編輯: schizophrena (49.217.231.227), 09/27/2016 21:03:31
推 bertkuan: 是要有靈活的稅率政策。而鋼鐵業充其量只是突顯這需求。 09/27 21:03
推 bertkuan: 脫歐是想要獲得更靈活的自主權,以其待重回榮耀 09/27 21:14
咦 你怎麼不堅持只有難民的問題了?
不是先前堅持要拿外電?
你還在拗啊?
不是不相信 說要拿外電? 現在又要拗到看不懂文章?
為什麼你在我查給你之前
連歐盟和英國的貿易關係造成對中鋼鐵業的問題你都不知道?
還有 你知道在中國舉行的G20峰會
鋼鐵業的減產問題是TOP3的嗎?
全世界TOP3的問題 對英國的影響 你現在才知哦???
你都沒在關心中國G20的哦? 你這樣愛中國愛不夠哦
※ 編輯: schizophrena (49.217.231.227), 09/27/2016 21:28:25
作者: bertkuan (GRE)   2015-09-27 19:53:00
英國脫歐是因爲中國? 有這邏輯也真沒什麼好談了你的外電找到沒?照你的關鍵字查 brexit Tara 結果看完這篇文章 你能夠導出中國是脫歐的主因,我也是服了很明顯 你所截錄的話說出支持脫歐的原因之一是要有靈活的稅率政策。而鋼鐵業充其量只是突顯這需求。脫歐是想要獲得更靈活的自主權,以其待重回榮耀1.我愛中華民國,我不愛中華人民共和國
作者: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2016-09-27 21:41:00
連中國補貼鋼鐵外銷造成英國經濟問題
作者: evil94236119 (樹葉)   2016-09-27 21:41:00
快點轉彎,不然身分會被鎖定
作者: bertkuan (GRE)   2016-09-27 21:41:00
2. 自主性是稅率自主性,鋼鐵是其一,不是全部。
作者: evil94236119 (樹葉)   2016-09-27 21:42:00
而且反傾銷,中國很愛拉台灣下水……
作者: bertkuan (GRE)   2016-09-27 21:44:00
英國脫歐是主要是因爲塔塔廠倒的關係嗎?如果你可以把我說脫歐與與中華人民共和國無關連結到我愛中華人民共和國。 那沒什麼好說了。
作者: evil94236119 (樹葉)   2016-09-27 21:47:00
別在崩潰了
作者: bertkuan (GRE)   2016-09-27 21:47:00
我能夠理解你為什麼可以腦補脫歐是中國造成的。
作者: b195f1a (b195f1a)   2016-09-27 21:49:00
真是笑死我了,我還是第一次看到英國脫歐牽扯到鋼鐵的如果真是這樣,也應該是聯合歐盟抵制中國,怎麼是脫歐這邏輯到底怎麼出來的
作者: rexn (中間)   2016-09-27 21:54:00
就是這種邏輯才會是7.58
作者: pttkakac (luluman)   2016-09-27 21:55:00
英國脫歐是因為中國....這是硬凹....你繼續...
作者: b195f1a (b195f1a)   2016-09-27 21:56:00
哈,原來是這種邏輯,這倒是有道理,但還是很好笑總的來說,英國脫歐主要是為了拿回貿易自主權,這不稀奇
作者: bertkuan (GRE)   2016-09-27 21:56:00
他都能凹我愛中華人民共和國了 還什麼不能凹
作者: b195f1a (b195f1a)   2016-09-27 21:58:00
但要怎麼說呢!你說成英國脫歐就只為中國鋼鐵就好笑了真的要說只能是因素之一,根源還是歐盟的制度有問題令外,英國在歐盟地位低與德國法國,也是歐盟不滿的原因你要這樣說的話,中國就不只打擊英國了,打擊全世界但問題中國也只是做貿易而已,美國跟歐盟還互相罰款而且難道因為英國不爽,中國不做鋼鐵了,那這國家混什麼
作者: bertkuan (GRE)   2016-09-27 22:02:00
好啦 你的確拿出一篇外電來支持你的論點,雖然我還是看不出這篇文章支持英國脫歐的主因是中國,
作者: b195f1a (b195f1a)   2016-09-27 22:04:00
英國脫歐怎麼講,主要因素還是英國跟歐盟自身
作者: bertkuan (GRE)   2016-09-27 22:04:00
不過還是要謝謝你,而且恭喜你,你贏了。
作者: b195f1a (b195f1a)   2016-09-27 22:05:00
你這是在諷刺他啊!看到一篇文章就以為是完整分析了!
作者: bertkuan (GRE)   2016-09-27 22:07:00
我想給他一些鼓勵 對他的人生是件好事吧
作者: pttkakac (luluman)   2016-09-27 22:09:00
好拉他說是就是..我們不要批評別人世界觀..
作者: b195f1a (b195f1a)   2016-09-27 22:10:00
我還是這麼說吧!英國鋼鐵業跟中國衝突很多人知道!但是說成英國脫歐是中國造成的這太誇張,說有關係還接受
作者: bertkuan (GRE)   2016-09-27 22:11:00
他又知道我不知道脫歐日期,我想他真的太厲害了
作者: pttkakac (luluman)   2016-09-27 22:11:00
看一些英國新聞就似乎知道了一切..會點英文就上天了恭喜
作者: b195f1a (b195f1a)   2016-09-27 22:12:00
大部分在談還是談歐盟沒辦法反應各國的利益,才是主因說起因也不對!只能說是有影響,起因是歐盟制度跟英國文化
作者: bertkuan (GRE)   2016-09-27 22:14:00
蠻好期的,我查給你的新聞在脫歐之後,請問這代表什麼?
作者: pttkakac (luluman)   2016-09-27 22:14:00
你說有沒有百分之五十原因脫歐是因為中國?
作者: b195f1a (b195f1a)   2016-09-27 22:14:00
你這樣的說法感覺就是主要原因,很容易給人感覺荒謬
作者: b195f1a (b195f1a)   2016-09-27 22:15:00
那塔塔也只是刺激事件,並不是主因真要說的話,你還可以扯英國那天下暴雨,年輕人不投票結果老年人都出來投票,都是支持脫歐的因為老年人比較注重英國傳統,不願意被歐盟干涉
作者: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2016-09-27 22:19:00
那和暴雨有什麼關係???
作者: b195f1a (b195f1a)   2016-09-27 22:19:00
所以老年人支持脫歐的比率比較高,年輕人則相反老年人是信仰年輕人信仰比較不嚴重,所以老年人不謂風雨
作者: bertkuan (GRE)   2016-09-27 22:20:00
所以你從哪裡腦補出我不知道脫歐日期呀?
作者: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2016-09-27 22:21:00
在討論脫歐因素 拿一個脫歐後的資產清算新聞
作者: b195f1a (b195f1a)   2016-09-27 22:21:00
下暴雨依舊出去投票,後來脫歐以些微票數獲勝
作者: bertkuan (GRE)   2016-09-27 22:22:00
好啦 憑心而論,我覺得原po真的對這議題蠻有涉獵
作者: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2016-09-27 22:23:00
google很聰明幫你改回Tata 但明明之後都是資產的新居多啊
作者: bertkuan (GRE)   2016-09-27 22:23:00
不過他歸咎原因與產生結論的方式真的挺不一樣的那篇文章我是照你的說法找關鍵字找第一篇。
作者: b195f1a (b195f1a)   2016-09-27 22:25:00
而且也有學者說了,就算這次英國不脫歐,未來還是會脫歐再說,英國脫歐就能解決中國鋼鐵過剩,這明顯是政客炒作
作者: pttkakac (luluman)   2016-09-27 22:26:00
schi去寫一篇英國脫歐的原因報告 供我們閱讀了解
作者: b195f1a (b195f1a)   2016-09-27 22:26:00
沒人把政客炒作當成主因,這也就是為什麼大家沒讀到或者大家覺得你的觀點很奇怪的原因
作者: bertkuan (GRE)   2016-09-27 22:27:00
我知道 不過我只想照你的指示做而已Anyway. 你對脫歐主因的說法對錯我不知道,但我不認同。
作者: pttkakac (luluman)   2016-09-27 22:30:00
提醒你 資訊爆炸也要知道垃圾資訊充斥於網路 要客觀
作者: bertkuan (GRE)   2016-09-27 22:31:00
X可是你對我的評論 基本上全錯。
作者: b195f1a (b195f1a)   2016-09-27 22:32:00
重要是重要,但你把英國脫歐拿來鏈結到中國就有問題對啊!但問題是說英國脫歐是中國造成的就有問題!外因是透過內因而起作用,你不講內因是主要,說外因是主我就說了那最多是導火線,而且你為什麼不怪英國鋼鐵廠好吧!我錯了,我只知道塔塔關閉對英國影響很大!我簡單說一句啦!重點還是歐盟沒有辦法調和各國利益!中國今天造成的產業衝擊,受影響的可不只是英國。歐盟的模式再繼續發展下去,整個完全解體都是可能的!
作者: kcling (............)   2016-09-27 22:45:00
接下來他們會要你找出外電證明你的論點然後再說外電看不懂 請你畫重點
作者: b195f1a (b195f1a)   2016-09-27 22:47:00
所以說來說去還是歐盟的制度有問題,英國覺得沒保障而且市場經濟地位本來就應該給中國,歐盟不照自己規則玩破壞歐盟國家信任的還有美國呢!美國幫忙造假賬!不然你以為希臘怎麼加入歐盟的,那是美國埋的地雷。中國還收買美國的商人!法案通不過就找美國在華有生意呢問題是之前沒加這個前提,15年自動給,你怎麼可以現在加而且憑什麼歐盟沒有證據就說中國補貼有沒有加入市場經濟地位對中國的差別在於,以前控告中國傾銷,中國要找證據說自己沒有,變成提告人要找證據這樣可以減少中國本身的商業成本你看看你只能用你覺得,其實大家都在互相罰款,印鈔票還有各國搞貿易保護主義,不保護自己產業是傻瓜好嗎!美國就用法律手段將HTC手機扣在海關,先讓蘋果手機販賣問題是你確定西方都沒補貼嗎!為什麼不是歐盟提證據呢!中國要告歐盟傾向,要自己去找歐盟傾銷補貼的證據然後歐盟告中國後,有可以隨便找一個第三國指認鋼鐵價格簡單的說,這是為了英國跟歐盟的利益嘛!而不是公平!
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2016-09-27 23:29:00
歐盟的托拉斯法比其他地方都強
作者: g0620 (K.O.T)   2016-09-27 23:59:00
遠離綠獨吱!因為他們不只眼睛有業障,腦袋業障深才是重點~
作者: de452120 (史菲力野)   2016-09-28 01:57:00
唉唷 你也太辛苦在解釋了吧 推
作者: shirman (幼稚小鬼)   2016-09-28 10:24:00
一個人電爆一群五毛,好強啊
作者: qazws456789   2016-09-28 10:42:00
一個人電一群五毛…強!看他們跳真好累
作者: andy2300224 (恩~)   2016-09-28 10:57:00
好像實驗室的老鼠喔 電一下就跳起來 噗噗 五毛真丟人
作者: saiulbb (Becky♪#是我的拉!)   2016-09-28 14:56:00
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com