Re: [黑特] 颱風假制度化很難嗎?

作者: dakkk (我是牛我反芻)   2016-09-28 16:25:47
※ 引述《Miralles (褰裳)》之銘言:
: 我不懂為什麼颱風假的權力決定在地方首長手上。
: 修法設計較為客觀的颱風假機制很難嗎?
: 氣象局依觀測結果公布颱風假區域
: 設幾個時間節點,調整變化分析過程和數據一律公開,避免責任問題。
: 風雨超出或不足再由地方首長負責應變,以緊急命令方式執行就好
: 預估災情交給縣市級政府真的是笑話
: 依賴地方首長下賭注
: 賭贏了就造神,賭輸了就過街老鼠,不敢賭就像今天全放
: 民粹點的直接出來喊颱風假一律全天
: 這樣到底是人治還是法治?
: 賴這次即使是誤信了中央氣象局下修風雨預測的情報也沒什麼好說嘴的
: 照舊資料預測下午風雨會加大到無法正常交通,還是硬拉人出來上半天
: 次日上午資料更新了、風雨加大了也不緊急應變
: 完全就是尸位夙餐草菅人命
: 我還挺開心藉由這次機會讓資進黨的嘴臉更清楚曝露出來
: 讓南部鄉親能更直接感受資進黨挺資不遺餘力
其實決定權在地方首長手上算合理
因為一個颱風 南部北部影響程度的確是差很多 東西部亦同
不過原po說的也有理 如果以料敵從寬的原則
陸警一放佈 一律放假 不論有沒有誤放 這樣最保險 但就不能造神了^^
不過也幫賴神說一下 因為賴神有氣象團隊
所以大概這次賴神的氣象團隊跟中央預測的差不多
再加上通常中央氣象局都是偏保守 所以賴神才敢賭 一堆南部神也跟進
不過人算不如天算
但我覺得賴神怪中央氣象局也許有道理 因為誤差值過大
不過既然你有氣象團隊 是否公佈你的數據來跟中央氣象局比 不過誰心裡都不服呀
作者: moondark92 (明星黯月)   2016-09-28 16:38:00
其實預報是一個機率分布的概念,建議氣象局可以公布不同信賴區間數據,比方說50%CI是5-6級,80%CI是4-7級放假時則以較大區間上限來當標準至於用多大區間,可以考慮放假和不放假的損益衡平決定生命安全的比重應該會遠大於雇主的經濟利益顧會偏向高估風力那端...
作者: ownlife (月光宅魚)   2016-09-28 16:49:00
一大早就有民眾反應風真的很大,十點也有地區達標
作者: Miralles (褰裳)   2016-09-28 16:50:00
數據參照依法行政就好,應該還是以中央氣象局為準。不然鄭明典李將軍出來隨便嘴一句都能當依據也太白爛。非官方數據頂多事後拿來檢討中央氣象局的數據可信度吧。比方說和日本觀測得到的數據差異那麼大,是不是有技術問題

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com