※ 引述《ilovekurumi (狂三我老婆)》之銘言：
: 噓 DICB: 美國和日本都無法100%準確，你是看過那次颱風有參考國外的 09/29 10:24
: → DICB: 資料的！ 09/29 10:24
: 追風計畫官網：
: http://typhoon.as.ntu.edu.tw/DOTSTAR/tw/intro/intro.php
: 內文摘錄：
: 侵台颱風之飛機偵察及投落送觀測實驗（Dropwindsonde Observation for Typhoon
: Surveillance near the TAiwan Region （DOTSTAR）），又名追風計畫。有鑑於歷年颱
: 風屢屢造成台灣地區重大災害，颱風研究的重要性不容小覷，國科會於2002年8月起提供
: 補助，進行由台灣大學大氣科學系吳俊傑教授主持的「颱風重點研究」（Priority
: Typhoon Research）。此研究是一跨部會、臺美兩國跨國合作、並由我國研究人員主導的
: 國際研究計畫，首要研究項目是以「全球衛星定位式投落送」（GPS Dropsonde）進行飛
: 機觀測，可望增進學界對於颱風動力理論的瞭解，提高颱風路徑的預報準確度，並將台灣
: 在國際颱風研究領域中帶入新的里程碑，扮演西北太平洋及東亞地區颱風研究的領導角色
: 。
: #1Nx2ZRAz (TY_Research)
: 作者 zonslan (困難不應退) 看板 TY_Research
: 標題 Re: [新聞] 梅姬半天假爭議 又怪預報不準 氣象局：被
: 時間 Thu Sep 29 04:32:23 2016
: ───────────────────────────────────────
: 幾年前有聽過一個追風計畫的演講
: 追風計畫可以補足一點模式初始場資料的不足問題
: 因廣大太平洋海域中 沒有太多的觀測點 模式的初始資料大部分是算出來的
: 當時印象最深刻的是追風計畫用在2009年的盧碧颱風
: http://agora.ex.nii.ac.jp/digital-typhoon/summary/wnp/s/200920.html.en
: 不知大家對這颱風還有沒有印象?
: 原本數值預報大致上認為盧碧會穿越呂宋北部或巴士海峽南部進入南海
: 並和北方東北季風明顯共伴
: 但忽然之間 數值預報翻盤 盧碧的預報路徑變成北轉且遠離台灣
: 就是餵進了追風計畫的資料
: 最後盧碧也正如這些數值的預報真的轉向東北 轉彎轉得非常硬
: 在網路上找到一篇論文 關於追風計畫資料改進數值預報 有興趣的板友可以參考參考
: http://journals.ametsoc.org/doi/pdf/10.1175/2010MWR3582.1
: 裡面有很多2008年辛樂克颱風的case 這也是當時非常麻煩的一個颱風
: ===============================================================================
: 國內資料被說成國外資料，DICB真強
: 而且之前預測都有採用追風計畫的數據唷，啾咪
: 你認為這次沒採用是缺經費?那氣象局應該不是繼續裝死而是討經費吧?
噓 DICB: 要是認為氣象局有錯的人，麻煩都去氣象局上班之後再來嘴 09/29 13:09
→ DICB: 連美國都無法說100%準確了！就算準確那些半天還是會當作沒 09/29 13:17
→ DICB: 看到 09/29 13:17
美國和日本都無法100%準確
問題是他們看了我們實測資料都承認錯誤，有上調強度
美國更給出了四級颶風的強度，等同我們強烈颱風的標準
你一直重複跳針類似的推文
沒關係，我也可以再複製貼上，讓大家瞧瞧你的聰明才智
就算準確半天們還是沒看到?如果氣象局跑預測時輸入追風計畫所得的資料，
中南部白天的風雨預測一開始就會達到放假標準
若這樣子還不放白天的假，就構成殺人未遂了
問題是，他們下午放假了啊?
如果出現達全天放假標準的風雨預報還會無視的話
那他們早就直接宣布整天不放假了
不好意思，他們沒那麼蠢
注意唷，我沒說放半天假是應該的唷，我認為讓市民冒著轉強的風雨回家是該死的
但是你對於氣象局這次忽視專業倫理卻避而不談，只會嘴嗆氣象局的就去氣象局上班
怎麼覺得你跟那些說檢討國軍就是打擊國軍士氣的人87%相似啊?
那我問你：萬一氣象局給的風雨預報是全天未達放假標準
而中南部縣市長跟著宣布全天上班上課
結果早上風雨就變大，你要怪誰?
不要以為不可能，只要氣象局國防部上身或是像DICB的人多一點
氣象局給出失誤到奇葩水準的預報不是沒有可能
→ frankie30432: https://goo.gl/Bf4mD5 這些都猴子? 09/29 14:29
終於出現了知道盲點在哪的人了
按照DICB邏輯，質疑氣象局任何一點=吱吱
得證：大氣版有大氣科學經驗和學歷，甚至是在民間氣象風險公司上班的人都是吱吱
因為他們質疑氣象局為何不採納自己國內的實測資料