作者:
gerund (動名詞)
2016-10-04 12:27:461.新聞網址:
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20161004002989-260407
2.新聞來源︰
中時電子報
3.新聞內容︰
一例一休明闖關 防爆車進駐立院
立法院衛環委員會5日排案審議勞動基準法部分條文修正草案， 涉及「一例一休」
爭議，國民黨團已揚言要杯葛議事；黨團書記長江啟臣（右）4日出示蔡英文總統
競選期間的影片截圖，顯示蔡總統明確說「一定是要實質的週休二日」， 抨擊民
進黨政府政策前後不一。
警方也不敢大意，4日已有防爆車進駐立院，因應可能的突發事件。
4.附註︰
覺醒青年們看到沒有啊~DPP居然是這樣對待抗議的民眾的耶!
不過我看你們這群沒有思考能力 整天想要鬥垮KMT的白痴
被自己的主人打也是剛好而已
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2016-10-04 12:28:00最後出事一樣事柯文哲負責然後要柯文哲交出打人的人
作者:
DICB (曾經擁有)
2016-10-04 12:29:00覺青學生反對者有種的去衝阿！被警察拍肩膀而已~*
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-10-04 12:38:00
都沒人會抗議啦，網路上喊最大聲都都不會出門了
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-10-04 12:44:00
嘖嘖，我可是說出我長期觀察DICB的心得罷了當然，如果明天DICB會在電視上出現的話，記得通知一下
作者:
DICB (曾經擁有)
2016-10-04 12:46:00歐！９３姐那你肯定參加過不少囉？!說出來「聞香一下」！
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-10-04 12:48:00
我又不反一例一休，怎麼會參加
作者:
DICB (曾經擁有)
2016-10-04 12:49:00悶啊！那你就是支持92共識囉！因為你沒參加318
作者:
simata (gogogo)
2016-10-04 12:49:0093真的中肯…
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-10-04 12:49:00
318有啊，你為什麼要腦補？
作者:
Marino (馬利諾)
2016-10-04 12:50:00XDDDDDD 妙極
作者:
DICB (曾經擁有)
2016-10-04 12:51:0093姐拍拍手(果然是覺青學生XD)
作者:
uco330 (向雨祈禱)
2016-10-04 12:52:00比照公務員，謝謝指教
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-10-04 12:54:00
誰跟你學生，瞎
作者:
DICB (曾經擁有)
2016-10-04 12:54:00我又不是覺青學生.
作者:
DICB (曾經擁有)
2016-10-04 12:55:00唉呦！318主要成年就覺青學生阿！
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-10-04 12:55:00
太不瞭解DICB了，他當然沒參加318阿，這幾個月表現那麼明顯了
作者:
DICB (曾經擁有)
2016-10-04 12:56:00原來不能學到老歐！(((筆記
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-10-04 12:56:00
他318到410的活動，都沒參加過吧，因為離雲林太遠，沒人幫他出車錢
作者:
DICB (曾經擁有)
2016-10-04 12:57:00還是學覺青被警察拍肩，才能算？保護自己身體錯了嗎？
作者:
DICB (曾經擁有)
2016-10-04 12:58:00可是318的的服貿有參雜92共識耶！我又有說支持92共識了！別自行補腦好嘛！
所以DICB支持92共識囉... 呵呵DICB: 悶啊！那你就是支持92共識囉！因為你沒參加318
作者:
DICB (曾經擁有)
2016-10-04 13:00:00現在猴子怎麼那麼愛自行補腦?
DICB: 悶啊！那你就是支持92共識囉！因為你沒參加318
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-10-04 13:01:00
別管支持不支持，人家忙割竹筍賺錢跟上班，願意上班摸魚用爛邏輯破壞議題，已經很不錯了
作者:
DICB (曾經擁有)
2016-10-04 13:02:00唉呦！那個不是說不出門抗議一例一休+砍七天的人，不能反對！怎麼風向不對改方向了！quiet93: 都沒人會抗議啦，網路上喊最大聲都都不會出門了
作者:
orange7 (愛橘)
2016-10-04 13:04:00沒上街就代表沒抗議，綠營支持者的邏輯真好，不知道太陽花有沒有抗議啊，不知道當中共逼林全吞下中華台北時有沒有抗議啊
作者:
DICB (曾經擁有)
2016-10-04 13:04:00還是規矩由你們定，要照你們說的玩？
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-10-04 13:06:00
這篇標題是防爆車，你們的鍵盤抗議跟防爆車有關嗎我說你們的抗議用不到防爆車，有錯嗎
作者:
DICB (曾經擁有)
2016-10-04 13:07:00quiet93. acln0816.←叫我規矩王，規矩由我定只能照我說的玩︿＿︿啾咪！
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-10-04 13:19:00
不就是看了內文，才說抗議一例一休的人用不到防暴車，不然勒
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-10-04 13:21:00
經驗法則罷了
DICB愛出嘴被釣到 變成自己支持92共識 真是有趣 呵呵
沒什麼人還用到防暴車 大概是一種很怕死的概念吧照之前抗議的人數 派不用到100個警察當肉盾也就夠了吧
有爭議的政策硬要過，就要先設法掌控局面啊，總之就是當賊看囉
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-10-04 13:25:00
明天就知道有沒有機會用到啦
看看囉，用到的話大概就是跟所有社運團體切割了，選前站一起，選後踢開你
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-10-04 13:28:00
所有社運團體XD
作者:
simata (gogogo)
2016-10-04 13:28:00資資現在不再護航一粒一休砍七天假有什麼好處…因為被勞團電爆了…只好改成不爽你去抗議啊…不爽你去投kmt啊…笑你不敢啦
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-10-04 13:31:00
嘖嘖，從來沒護航過，一直強調的是爭這個點很智障而已
作者:
simata (gogogo)
2016-10-04 13:35:00抓到了…自家政策都護不下去…XD
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-10-04 13:36:00
自家？！就是你們這些把議題跟政黨認同都搞一起的人，把這個議題搞爛的可以接受換特休的是走狗，可以接受一例一休換加班費的是走狗，只有你們兩例+7天一步不能退的才是正義
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-10-04 13:38:00
然後這個正義還一邊講老闆都不守法，一例一休跟特休都不會守，廢老闆只會守兩例+7天的法，哈哈哈不就是這樣鬼打牆了幾個月，不膩嗎
作者:
Miralles (褰裳)
2016-10-04 13:40:00帥喔，吃定你投不了國民黨
對嘛，遵守勞基法的老闆都是廢老闆，不守勞基法的企業遵守會倒，對吧
作者:
simata (gogogo)
2016-10-04 13:40:00換特休可以討論可以勉強接受啊…時代法案是最合理解…但dpp的換特休法案在那? 空氣法案吧…
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-10-04 13:42:00
可以討論？我還真看不到這裡有接受換特休的空間
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-10-04 13:43:00
至於特休，也是講爛了啦，搜尋特休就一堆討論了我已經說過你邏輯跟DICB一樣，我也懂你不瞭解這種邏輯鬼打牆的程度，你可以別再問我哪裡鬼打牆嗎
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-10-04 13:45:00
還有，我沒說過守勞基法會倒這種屁話，別塞來我這裏，愛腦補
哈哈哈，我跟你說我們立場不同了，你只會說啦啦啦你的程度不懂啦
作者:
simata (gogogo)
2016-10-04 13:48:00要說第二遍…dpp特休法案出來了嗎? 在那裡? 討論空氣嗎…現在是打算先砍七天事後再來修特休嗎? 這跟詐騙集團的話術有何不同…
廢老闆只會守兩例+7天的法，哈哈哈，這句話不是你打的，還是我斷章取義了？
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-10-04 13:49:00
唉唉，因為我講那麼白了，也講很多次了，你還看不出你們這種邏輯相衝突的地方，我無能為力阿，不過你們一直拿你們的程度懲罰大家，唉唉
作者:
simata (gogogo)
2016-10-04 13:50:00修法若是時力的特休比照公務員+加強罰鍰…絕對雙腳雙手同意砍
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-10-04 13:50:00
媽呀，連酸文都看不出來是啊，所以重點不是應該擺在支持時代的版本，而不是反一例一休這種沒共識的點嗎之前討論就說了，集中火力爭取有共識的點，避開沒共識的點結果只是一直死咬兩例+7天，還把兩個都綁一起，有夠智障
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-10-04 13:52:00
兩例沒共識，七天也沒共識，然後還綁在一起，超級智障
作者:
simata (gogogo)
2016-10-04 13:54:00時力的dpp才不會紿過呢…現在重點應放在擋住dpp的修法…現狀法律都比dpp惡法強…
一例一休為的就是砍七天 提高罰則 吹哨條款都沒個影
嘖嘖，既然您不願明確指出矛盾之點，亦不願提出論述，而
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-10-04 13:55:00
一例一休比現在的一例不好這一點，也不見得有共識阿
作者:
simata (gogogo)
2016-10-04 13:57:00一例一休不重要…重點是偷砍七天假啦…連蔡英文都不再提一例一休這詞了
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-10-04 13:57:00
這就是談判，先把自己方有共識的點拿出來爭取，當籌碼讓對方過自己想要的條件所以這個議題我一開始討論就是說勞方自己的共識非常非常重要結果只是一堆把其他勞工打成走狗的討論方式，唉唉
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-10-04 13:59:00
你只覺得兩例重要，你就是放棄一例一休的勞工，只覺得七天重要，就是放棄特休的勞工
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-10-04 14:00:00
再把兩例+7天綁一起，難怪沒人阿，不是嗎
作者:
simata (gogogo)
2016-10-04 14:00:00dpp的惡資法都擋不下來了…還妄想過時力版本…dpp要加特休就請快把方案提出來…別想先砍後討論…勞工少讀書…但不是笨蛋
作者:
Marino (馬利諾)
2016-10-04 14:01:00其實只要政論節目不狂咬這題目 基本過幾天就過了
沒看你說過一例一休好在哪？只看你整天說人程度低而已...
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-10-04 14:01:00
自己方現在有辦法明確講出砍7天的話，我們要換到xx，而這個xx在勞工族群裡有共識有共鳴嗎？
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-10-04 14:02:00
我又不覺得一例一休好在哪，我只覺得不重要而已，我寧願爭重要的點，放棄有爭議的點，很難理解嗎
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-10-04 14:03:00
我早說了，我寧願換罰則，要個重罰兩例的法規幹嘛
你就說你覺得怎樣才對啊，不然我怎麼跟你達成共識，我的立場很明顯啊，2例+7天
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-10-04 14:04:00
換罰則，勞工有共識，因為反正是罰老闆，而且老闆不能拿我產業需要來鬼打牆
那我告訴你，勞檢罰則現在就有，要加強勞檢，罰到上限，一個一罰都沒問題，現在為什麼不先做
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-10-04 14:05:00
只會說意見不同的人是檢討勞工，是啦，你們兩例+7天玩很久啦，習慣了
現在板上批判最大的就是砍那七天 . 還在那邊檢討勞工沒共識的詭辯 . 去說給鐵桿綠聽拉...
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-10-04 14:06:00
你去檢舉阿，每個員工都去檢舉阿，勞工局不處理就鬧上ptt阿
加強罰則沒落實也沒屁用，要落實早就可以落實了，一個一罰罰到上限企業不會痛嗎？跟你討論政策，你叫我去檢舉，哈囉?
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-10-04 14:07:00
要七天然後讓假期不一叫共識？！
兩例+7天，假期不一跟我的立場沒關係吧...沒關係，你說
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-10-04 14:08:00
法規就在那裡，你自己不報加班費不準時下班不放假又不檢舉，然後希望勞檢員發現你在自我委屈？！！真是公主病
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-10-04 14:10:00
哈哈哈哈，是吧，你就慢慢寄望人家發現你的自我委屈吧，果然跟DICB一個德行
哈哈，這不是我的重點喔，重點是兩例+7天，如果不是對勞檢制度沒信心，為什麼要在假上面爭取最大空間?爭取到了自然有更多籌碼跟資方談判囉，對了你的立場就是罰則提高嗎？還有沒有?還有就算最後被逼離職，假能換錢，但是企業被罰不會分勞工喔
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-10-04 14:16:00
然後呢，我要的是企業被重罰，又不是要這些罰款分勞工
要砍七天也行 . 那就如選前所提案的二例 . 一例一休也行 . 那就和選前一致別砍七天 ...
現在是一例一休 & 砍七天 . 兩項都和選前不一致 .抱歉 . 實在挺不下去 ... thx
93這種想法的人存在 怎麼期待幾百萬勞工有共識 根本是謬
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-10-04 14:19:00
不敢檢舉，不敢離職，爭兩例幹嘛，依照你們的邏輯，兩例也沒得放，不過算了，我不奢望你懂這個
嘖嘖，就說對勞檢沒信心了，假能換錢，現行檢舉除了失業，我看不到保障在哪裡
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-10-04 14:20:00
對勞工的益處？讓老闆違法比守法的成本更高就是對勞工的益處還有，別總說挺不挺，重點是大聲喊出訴求，而這個訴求可以簡單得到大多數勞工的支持，且不會產生爭議現實中的確沒足夠的發酵阿，勞工對於砍公務員年金還更有興趣
讓老闆違法成本高對勞工的益處??就算舉發了，對勞工的益處??
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-10-04 14:23:00
媽呀，把老闆當數學白癡嗎
請搞清楚 . 現在產生批判的 . 是你冥進黨的法案.選前選後不一致 ...
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-10-04 14:24:00
嘖嘖，別在民進黨前面加個你，干我屁事我的立場一直是集中火力爭取需要的且談判罷了
總之，假能換錢，對勞工實質有益，不然這樣好了，提高罰則你覺得需要幾年守法企業能達到幾%?要我期待未來也要有個數字嘛我已經告訴你為什麼兩例+7天我覺得談判籌碼更大了啊
作者: gauiugr (嘿嘿嘿) 2016-10-04 14:27:00
冥噤黨活該啦，係賀。在野亂喊價，執政就沒信用了。跟國冥黨差在 有無黨產 有無九二共識。
作者:
simata (gogogo)
2016-10-04 14:32:0093非DPP..是代表慣老闆出來和大家討論的
作者:
simata (gogogo)
2016-10-04 14:36:00慣老闆大決..你不檢舉怪誰..不守法的人叫最大聲..這就鬼島別人違法是偷偷摸摸..被抓到還會覺得丟臉..慣老闆臉皮厚啊
作者:
DICB (曾經擁有)
2016-10-04 14:38:00不要在打資方代表93姐了！不然人家可是會「不排除出走呦」！
作者:
cocobo (放開心情~)
2016-10-04 14:41:009.2蛆怎麼這麼愛造謠阿，真丟臉！政黑板都被9.2搞成政謠板了，唉…難怪被台灣唾棄山貓被桶多久阿？好懷念喔XD
作者: canoism24 (小宋) 2016-10-04 14:53:00
防「爆」車，隨中時起舞也太可悲
民進黨選前要勞工票，選後檢討勞工，這不是很當然嗎？誰叫你們勞工累死都要投他們w。