作者:
coober 2016-10-05 22:00:04先說我立場
這件事情我認為砍國假是對的
但應該增加特休假
尤其是年資淺的勞工
應該滿半年有個幾天
滿一年應該有14天 至於以後滿幾年要怎麼加再說
但很遺憾的~ 綠吱們
周遭朋友同事沒有人在乎這件事情
連討論都沒有 (議題都沒有 就更不用講要支持與反對了)
而三粒 政經民調
都是同意的居多~
至少80%以上是支持的
結論~
現實的風向跟ptt風向不同
人民真的不關心這件事情
沒錯 之前大家都誤會政府做的85趴民調 現實風向就是如此
作者:
pda2001 (pcplayer)
2015-10-05 22:00:00作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2016-10-05 22:02:00讚啦 dpp秋千萬歲
作者:
luuva (驢猫)
2016-10-05 22:02:00現實世界的勞工異質性太大了 根本沒有一種叫做勞工的共同
作者:
shoe 2016-10-05 22:02:00等著看之後英全的民調，支持一例一休的這麼多應該會上升對吧
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2016-10-05 22:03:00結果遇到台灣優質老闆的創意 就變成現在kmt的罪你以為當初kmt推22k是真的希望年輕人拿22k?
作者:
coober 2016-10-05 22:04:0022K我認為當初設計不當 應該是企業先發高於26~30K
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2016-10-05 22:05:00當初設計不當 那現在一粒一休完全沒配套 設計是多好了？
作者:
simata (gogogo)
2016-10-05 22:05:00呵呵…蔡陰帝萬歲…勞團三立法院在野黨請閉嘴
我認為下次做民調的時候 英全應該可以逆勢再度黃金交叉
作者:
coober 2016-10-05 22:05:00我也認為不好啊 應該加特休才對 至少加七天
作者:
rant (拎杯老江湖)
2016-10-05 22:05:00那你關心個屁
原來是我錯怪民進黨了，民進黨果然是和勞工站在一起的
作者:
coober 2016-10-05 22:06:00我到今天以前是沒啥討論的
加特休？勞動會說no對了，勞動部連提高罰則都說no
作者:
coober 2016-10-05 22:07:00勞動部已經改風向了 要加特休
作者:
vow70 (許願)
2016-10-05 22:07:00你就保祐這政策真的對勞工有好處啦，如果反而被資方當成尚
勞動部轉風向也只是說第一年的特休可以加,再多他不同意
作者:
coober 2016-10-05 22:08:00吵特休 提高勞檢與罰則 都應該 但不砍國定假 很難
作者:
vow70 (許願)
2016-10-05 22:08:00方寶劍一樣出來玩成和22K一樣，DPP就等著下一次選舉，看看
作者:
shoe 2016-10-05 22:08:00DPP今天要這樣硬幹，以後其他議題也會同樣硬幹，等著瞧吧
作者:
Balboa (弱雞)
2016-10-05 22:08:00真的 出來反對的都是假勞工 都是中共同路人
喔喔 我以為這些是砍七天假的配套耶 前兩天看到綠委說的
作者:
coober 2016-10-05 22:09:00我覺得加特休 提高罰則是可以吵的
作者:
vow70 (許願)
2016-10-05 22:09:00還有沒有人信它的政見。
加第一年影響最小, 其他資深要加特休他們會說要慎重考慮
作者:
coober 2016-10-05 22:10:00要去吵罰則阿重點應該著重在 特休跟罰則之類的
作者:
vow70 (許願)
2016-10-05 22:10:00只增加資淺員工的特休，那資深的員工就不是勞工了嗎？
那有什麼好吵的, 案子都用人海讓他硬過了~還85%支持呢
作者:
coober 2016-10-05 22:11:00資深勞工 比如小弟有21天特休 再用法律定說要高點 不合理
作者:
vow70 (許願)
2016-10-05 22:11:00那為什麼不一次搞好，非得先過砍七天假？道理在哪裡？
自己看後續吧~ 除了第一年外，其他特休不會加,罰則也不
作者:
coober 2016-10-05 22:12:00因為這七天是今年新增的 過去是只紀念不放假
也有可能是資深員工沒有七天砍 七天其實資淺的才有 哈哈
作者:
vow70 (許願)
2016-10-05 22:13:00當初22K也覺得對勞工好，勞團也出面抗議過，會造成嚴重後果
作者:
coober 2016-10-05 22:13:00H你說的真的應該改 但重點該在那些地方
作者:
vow70 (許願)
2016-10-05 22:14:00不聽硬幹，結果就是選舉時，KMT被打到無還手之力。你打的那些事，勞團早就和勞動部講過了，是勞動部不做事，
作者:
coober 2016-10-05 22:15:00資深超過20天以上的 再修法規定 最少25 或30天特休 不合理
作者:
vow70 (許願)
2016-10-05 22:15:00現在還想推給勞團擔責任，勞動部是吃屎的是不是，啥小事都要民間講，那廢掉算了。
作者:
coober 2016-10-05 22:16:00今天是討論合理性 台灣國定假真的比人家高 但特休比人少應該是做這個調整
提高罰則的立法技術對民進黨來講大概是很困難吧所以沒辦法這次一起納入 呵呵
同理特休這更複雜的東西 以民進黨的程度大概下次選舉前有機會碰到 可以拿來騙騙選票 呵呵
作者:
coober 2016-10-05 22:17:00勞動部再這件事情只砍 不增特休 很不合理
其實我問我同事跟我家人(大概50歲)，他們都是說，吵來吵去看不懂，問我是怎麼回事，講了之後他們也只說，阿就政府財團掛鉤啊，又能怎麼辦，我問他們，你覺得你可以忍，你希望以後你的小孩也要面對同樣的情況然後只能吞下去嗎？結果反應一半一半囉，走過戒嚴的果然還是很怕政府啊
作者: centra (ukyo) 2016-10-05 23:10:00
你如果這樣想，我想民進黨下屆就掰掰了
作者:
rx178mk2 (..............)
2016-10-05 23:50:00你到底有沒有出社會阿
作者:
bimmers0 (be it)
2016-10-05 23:51:00只是一審，到時沒加特休假，絕對要民進黨甲賽！
作者:
rexn (中間)
2016-10-06 07:05:00一審前，先看看會不會砍，一審後，看看會不會加特休，沒加特休，看看經濟有沒有變好，沒變好，都是八年遺毒跟支那的錯，真是不離不棄