※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言：
: ※ 引述《michaeljim90 (我看不起台灣本省人)》之銘言：
: : 民進黨提出的勞基法
: : 只要不是和國民黨100%相同
: : 就不算髮夾彎
: : 請問民進黨是一字不漏抄襲過去國民黨的版本嗎？
: : 不是嘛
: 髮夾彎不是這樣用的
: 髮夾彎是指與自已以前的立場不同
: 這才叫髮夾彎
: 跟國民黨一點關系也沒有
: 選前選後說的完全不一樣
: 就是完完全全的髮夾彎
: 民進黨有種就選前選後都講一樣的話嘛
: 選前說一套
: 選後做一套
: 真是有夠噁心的
: 如果是有困難而做不到
: 那也還可以原諒
: 可是選後明明能做到的事而不去做
: 那就完全不能原諒了
上面兩則的推文中有人在護航，
但根本就搞不清楚狀況吧?
DPP當初反的就是KMT要砍七天假的施行細則。
結果才會導致KMT版的榮基法施行細則送進立院後就沒被審查，
失效，變成七天假自動恢復，但原本沒放到1/2跟3/29就遇缺不補，
這些勞動部都有解釋，行政院也有公告。
然後一例一休是陳雄文當初在備詢還被民進黨跟時力罵翻的時候說的，
接下就是要推一例一休。
但內容根本就還沒有決定，也沒有加班費的問題。
然後那時候DPP自已推行的還是2例。
結果520總統上台後，DPP自已就把2例連署給撤了，
改推一例一休。(立委版)
而勞動部也推出了自已的政院版一例一休，
那是KMT時期跟資方開會留下來的，
新的勞動部長改都沒改就公佈說要送政院審。
結果被人罵翻外，還被人發現休息日的加班費還比平常日的少，
變相會讓資方樂於要求勞方休息日上班。
結果才從1.0版急改成2.0版，把休息日的加班費變高，
還說這樣可以以價制量，讓資方不會在休息日加班，
可以降低工時。
從頭到尾都是在莊孝維。
這根本不是髮夾彎，只是藍綠互換位子後，立場就對調了，
變成綠的改推一例一休，還改口說改革不能一次到位，不然中小企業會撐不下去。
(跟陳雄文的說法一模一樣)
而藍的卻改成推2例，說要對勞工好，變成綠的選前的說法。
結果藍綠都在演戲，骨子根本蛇鼠一窩，都是資方黨!!!
噁心!!超級噁心!!!