簡單的說就是老K太廢物，時代力量還沒長大，
於是DPP就上演這齣跟SOD有87％像的鬧劇（咦？）
我覺得DPP膽敢這次蠻幹到這種地步，跟KMT太廢脫不了關係
就算DPP搞到天怒人怨，下次的縣市長選舉勢必還是藍綠對決
但是KMT被抄個黨產沒人力挽狂瀾只在那邊哭，是以為哭一哭可以哭死小英啊
這種廢物樣子我是DPP也只會把老K當路人沒在怕的
可是啊，DPP這種蠻幹的方式損失的是一個世代的人的信任
像我這種老頭子哪天DPP弄的好一點我還可能想說那是DPP一時糊塗，
投票時也一時糊塗蓋到DPP那邊
年輕人可不吃這一套，尤其是那些才信任DPP的首投族才半年就被背叛，
這麼做換到的是一輩子恨意
但是老K也不要高興，這些人早就認為KMT是廢物了，不投DPP並不代表會給KMT
老K要有些新的形象出來才行，可是我總覺得這個黨不靠爸的年輕人恐怕
幫炳忠哥提鞋都不夠格；至於靠爸的年輕人....好像除了摸彩安之外沒有新的形象orz
時代力量目前還是菁英集團，現階段是不用想他們派人出來角逐縣市長，
即使下次立委選舉讓他們人數變成三倍立院也還是DPP獨大，
DPP有恃無恐還跟你溫娘恭儉讓什麼？
另一個擔心的地方是當他的規模擴張之後能否保有現在的質量
最怕的是急著擴張收了一大堆失意政客結果一起沉淪下去
看到DPP墮落的如此迅速真是不勝唏噓，讓我看到老K蠢到無下限時我都笑不出來了
作者:
crocker (...)
2016-10-10 09:56:00kmt真的廢倒掉渣 球都舉起來了不是打到界外就是往自己砸
有些KMT立委還是不錯，至少立委投KMT，讓DPP不要過半是可以考慮的方式。不要說什麼投不下去，DPP現在這種惡形惡狀，比KMT還糟。投時代也ok，就是要讓DPP不要過半。
作者:
crocker (...)
2016-10-10 10:10:00不錯的立委?別說笑了 不管什麼選舉都不可能投kmt 要比爛dpp還遠不及kmt 先讓kmt泡沫化再來想辦法制衡dpp
作者: fortrees (九黎鯀) 2016-10-10 10:16:00
先改革黃復興再說吧
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2016-10-10 10:20:002樓不妨舉幾個你口中不錯的kmt立委名字來讓大家笑笑
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2016-10-10 10:20:00KMT立委我只推新住民那位 其都他是垃圾
作者: jielee (高雄金城武) 2016-10-10 10:31:00
等國民黨倒再來制衡民進黨？只怕到時已經被民進黨賣光光了吧！
既然大家都這麼挺資進黨，相信小英一定會很欣慰的。像蔡正元就是很優質的立委，投蔡正元一方面可以遷制DPP一方面可以幫綠營加分，具有雙重效果。
作者:
crocker (...)
2016-10-10 10:36:00kmt應該檢討一下 為何這種局勢人家還是不想投他
作者:
zwx (王子麵)
2016-10-10 10:38:009.2如果還幻想著DPP做得爛,選民就會投給KMT,還是早點洗洗睡吧
作者:
vyjssm (散人)
2016-10-10 10:38:00時代力量甚麼精英集團，只一個黃國書夠看，其他去吃奶嘴
作者:
zwx (王子麵)
2016-10-10 10:39:00現在的KMT,根本就是背離時代的產物;就像當初十九世紀一堆高喊
作者: am3kfnm3 2016-10-10 10:40:00
立委投KMT?又來這套 弄個朝小野大是能干嘛
作者:
zwx (王子麵)
2016-10-10 10:40:00廢除奴隸制度會造成經濟崩潰的歐美財經"專家"一樣,被掃進垃圾堆只是遲早的事罷了
敵人的敵人就是朋友。策略性投KMT應該是選民應思考的新方向。總比讓DPP過半，庛牙裂嘴啃食勞工要好。
作者:
crocker (...)
2016-10-10 10:42:00講簡單點 kmt不在選項內 要制衡dpp也不會選kmt 因為他沒能力制衡 不會執政也不會在野
作者:
mikejr (人事音書漫寂寥)
2016-10-10 10:43:00KMT的廢物太多 跟支持者一樣...www
作者:
akway (生活就是要快樂)
2016-10-10 10:44:00DPP分裂出去 搞不好都比時代人手還多
作者:
bce (歸雲)
2016-10-10 10:45:00說得直白一點,現在的選民就算不爽DPP也不可能投KMT了
作者:
akway (生活就是要快樂)
2016-10-10 10:45:00連綠社人手都比時代多
那至少不要出來投票，讓DPP票數減少就好了。這陣子DPP立委站在資方那邊的樣貌真的看不下去。
策略性投KMT 是什麼樣的思維可以解釋一下嗎投時代力量就好了阿KMT以前的勞工政策 有比較好?
就是為了讓DPP尋回良心。KMT是無望的，但DPP還有救，要讓低票數搖醒DPP
作者:
mikejr (人事音書漫寂寥)
2016-10-10 10:49:00KMT沒資格拿票啦 蠢貨
投廢票或不投票，那不是夏流教主他老公的論點？你看看到最後爽到的是誰？
作者: silentence (小飛號：號：) 2016-10-10 10:56:00
投KMT每年還要給他補助款 還靠北發不出薪水 中壢
作者:
hank28 (此格空白)
2016-10-10 10:56:00很遺憾的是現在如果不投kmt dpp永遠是最大黨
作者: violadepp (一個人的日子) 2016-10-10 10:57:00
其實兩黨立委沒什麼不同，不管再怎麼專業清新，當了立委就是蔡意或黨意，所以投票給國民黨或民進黨立委根本沒差，反正都是西瓜
作者:
hank28 (此格空白)
2016-10-10 10:57:00至於甚麼時候能養出一個夠看的第三黨 我想是很難的
作者: shomap (虫青虫廷) 2016-10-10 10:57:00
因為更多人介意的是國民黨
作者:
crocker (...)
2016-10-10 10:58:00絕對不投kmt 跟dpp是不是最大黨無關 是kmt本身太垃圾
作者: violadepp (一個人的日子) 2016-10-10 10:58:00
看下當初民進黨選前說他們的不分區立委多麼專業清新，選後就是蔡意第一，官位第一，所以不用說民進黨立委優於國民黨，根本就是相同的
作者:
crocker (...)
2016-10-10 10:59:00還是有差 至少立院願意公開透明化 還有通過不當黨產條例
作者: violadepp (一個人的日子) 2016-10-10 10:59:00
如果不拿其它政黨來牽制民進黨，就每次看民進黨蠻幹
作者:
hank28 (此格空白)
2016-10-10 11:00:00對於某些人來說 選dpp就是鬥kmt 鬥倒了之後再說其他的 都是後話了 不然怎麼會有一個口號叫做
作者: violadepp (一個人的日子) 2016-10-10 11:01:00
不管國民黨再怎麼差，為了不讓單一政黨蠻幹，還是應該讓三黨能互相牽制
作者:
hank28 (此格空白)
2016-10-10 11:01:00國民黨不倒 台灣不會好 所以國民黨必須先倒 後面再說
作者: shomap (虫青虫廷) 2016-10-10 11:01:00
沒錯 如果kmt肯放棄親共 應該還有救
作者:
hank28 (此格空白)
2016-10-10 11:02:00這甚至比全民福祉還優先呢@@
作者:
crocker (...)
2016-10-10 11:02:00kmt從國家A了那麼多東西 交回來是應該的 立院透明可以知到哪些立委有什麼樣的發言什麼樣的立場
作者: violadepp (一個人的日子) 2016-10-10 11:02:00
國民黨倒了，但是跟國民黨本質相同只是不親中的民進黨沒有倒，養另一個被財團扶持的民進黨是有哪裡比較好
作者:
pda2001 (pcplayer)
2016-10-10 11:03:00蔡正元是優質立委? 反串還是說笑?好歹提羅淑蕾 還能信
作者: violadepp (一個人的日子) 2016-10-10 11:03:00
所以立院透明可以擋得住民進黨蠻幹嗎？
作者: shomap (虫青虫廷) 2016-10-10 11:03:00
對很多人來說 親中不親中就是最大的問題了
作者:
hank28 (此格空白)
2016-10-10 11:04:00說dpp不親中大概只是因為現在dpp嘴硬不說
作者: violadepp (一個人的日子) 2016-10-10 11:04:00
所以立院透明我們就必須忍受民進黨蠻幹三年?
作者:
crocker (...)
2016-10-10 11:04:00弄倒KMT跟全民福祉可以並進啊 這兩個不互斥
作者: jielee (高雄金城武) 2016-10-10 11:04:00
DDP除了表面不親中，和KMT有什麼差別？
作者:
hank28 (此格空白)
2016-10-10 11:05:00不然不知道會是甚麼景況
作者:
pda2001 (pcplayer)
2016-10-10 11:05:00雖然偶而會吹狗蕾 但是多次敢直言黨內不是 還曾是公督盟
作者: jielee (高雄金城武) 2016-10-10 11:06:00
對了，喊反中的在對面唸博士也算深入敵營！
作者:
pda2001 (pcplayer)
2016-10-10 11:06:00評鑑優良立委
作者: violadepp (一個人的日子) 2016-10-10 11:06:00
有什麼資格罵蔡正元，人家遵循黨意跟民進黨立委有何不同，人家贊成半分鐘民進黨支持一分鐘，根本就完全一樣吧
作者:
crocker (...)
2016-10-10 11:07:00kmt如果回來 那只會更慘而已
作者: violadepp (一個人的日子) 2016-10-10 11:07:00
kmt只要不過半，讓kmt跟民進黨去互咬在現在證明才是對全民比較好
作者:
crocker (...)
2016-10-10 11:08:00kmt根本沒能力當最大在野黨 自爆的速度比dpp還快
作者: jielee (高雄金城武) 2016-10-10 11:08:00
DPP不倒，台灣不會好。
作者: violadepp (一個人的日子) 2016-10-10 11:09:00
民進黨不適合過半，kmt也不適合過半，有三到四個黨在裡面會好一點，反正他們只有在當在野黨才會做為全民想的事情，一上台不是賣台給中共要不就是賣台給資方民進黨不適合過半只適合當在野黨
作者: shomap (虫青虫廷) 2016-10-10 11:10:00
kmt最爛的是dpp一直擺爛但支持度卻沒明顯提升
作者:
rant (拎杯老江湖)
2016-10-10 11:11:00一黨獨大就欠電
作者:
crocker (...)
2016-10-10 11:12:00多黨不過半很好啊 但是這多黨裡面不需要kmt
作者: shomap (虫青虫廷) 2016-10-10 11:12:00
台灣需要其他政黨去制衡dpp 但不會是現在的kmt
作者: violadepp (一個人的日子) 2016-10-10 11:14:00
沒錯，國民黨目前真的很阿斗
作者: fortrees (九黎鯀) 2016-10-10 11:15:00
kmt改革完畢我會考慮，只是有生之年可能看不到
作者: violadepp (一個人的日子) 2016-10-10 11:15:00
目前在民進黨這種蠻幹狀況下，國民黨如果倒，大概長期都是看民進黨跟資方的臉色了，而且這個所謂台灣資方基本上等同於親共
作者:
crocker (...)
2016-10-10 11:16:00kmt泡沫化了就可以放心支持其他小黨 不用怕kmt會回來
作者: violadepp (一個人的日子) 2016-10-10 11:16:00
我看在台灣統獨有定論之前，基本上就是都看民進黨想蠻幹什麼都沒法擋，反正黑的可以說成白的，立委又跟西瓜沒兩樣你去找在50年內可能跟現在民進黨跟國民黨一樣拿到相當合計數量席次的政黨，看能否找到兩個就好說這種擺明是讓民進黨繼續跟資方一起玩台灣，反正資方也親共
作者:
NeitherN (NeitherN)
2016-10-10 11:27:00以和平協議為黨綱的賣國賊別裝正常政黨了啦任何情況下kmt都不在投票選項 kmt消亡才是對台灣的幫助
作者:
Miralles (褰裳)
2016-10-10 11:29:00老的老小的小，沒一個能打的有些kmt立委還不錯？哈哈哈哈哈哈，王金平嗎？
作者:
aoc88 (aoc88)
2016-10-10 11:41:00提一些dpp不錯的立委來聽聽呀。
作者: lwmyueh (lwmyueh) 2016-10-10 11:43:00
從半分鐘增加到一分鐘，dpp進步了
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2016-10-10 12:05:00四年後的大選 民進黨立委席次應該會變少不過真心期待時代力量能走出自己的路 不要只是dpp的附庸
作者: linkuanchih (linkuanchih) 2016-10-10 12:11:00
哈!四年後還有kmt?
作者:
PPLsea (人海)
2016-10-10 12:50:00民進黨有好立委？淡水讀稿機？別50笑100了
作者: violadepp (一個人的日子) 2016-10-10 13:23:00
基本上國民黨立委跟民進黨立委是相同的，不要說什麼民進黨立委比國民黨立委好，根本就是笑話一則民進黨的立委現在根本就是蔡英文的御用立委，叫他們往東不能往西，叫他們說一不能說二，到底是從哪裡看出國民黨立委跟民進黨立委不同?舉例?半分鐘跟一分鐘的差別？馬意跟蔡意的差別？現在的民進黨立委就只是個傀儡而已，還可以沾沾自喜比國民黨好？我是不知道國民黨立委哪裡好，但是說民進黨立委好只是一則笑話是確定的，唯一敢持反對意見的立委還被御用媒體人曝光小孩跟罰金，你說民進黨比國民黨好？
作者:
vow70 (許願)
2016-10-10 13:51:00DPP根本沒資格笑KMT只有黨意，因為他們也全部都是黨意立委除了林淑芬外，哪一個不是選後轉彎的。
整天肖想先消滅kmt 之後再來處理dpp這種言論就覺得好笑整天支持其他小黨也頗好笑XD怎麼不看看美國英國這些大國最後都還是兩大黨呢天真以為支持其他小黨消滅kmt就能解決一切
作者:
pppyy (333)
2016-10-10 14:24:00國外哪個政黨像kmt有這麼多黨產 清掉kmt不一定能解決問題但是不清掉kmt一定解決不了問題
作者: polotower 2016-10-10 14:48:00
美國英國兩大黨起碼沒有要打國家帶向統一 光這點就贏了
作者:
mm978 ( )
2016-10-10 14:53:00國民黨爛到根，票投時力
作者: centra (ukyo) 2016-10-10 15:33:00
別人的出席率都完勝國民黨，先叫陳學聖認真問政吧連會都不出席還能得出國民黨比較好的結論