剛剛有個B開頭的網友(我懶得打完ID)再推文中說
說個笑話 台灣人講理 明明憲法是中國人卻說不是
我說他這種發言才是笑話 接下來我繼續賺點P幣 大家加減看 加減看
先來討論憲法這東西 憲法這東西出現多久了呢?
第一部完整的 有系統的成文憲法大概在兩百多年前才出現
如果說憲法說你是什麼人 你就是什麼人 那憲法這東西出現之前 你就不是人了嗎?
憲法這東西制定出來 就是為了人而存在的 法律這種東西會存在 本身就是為了人
憲法難道是至高無上的準則嗎? 憲法喊水會結凍? 憲法難道是真理不可違背?
憲法是人制定出來的東西 會有疏漏 會過時 甚至會有錯誤
今天你說憲法說是中國人 但卻不承認這件事情的台灣人不講理
我們可以分兩點看:
1. 什麼是中國人?
2. 講違背憲法的東西就是不講理?
先談第二點 因為這個比較好談
如果今天憲法規定 黃種人天生就是奴隸 要無條件為世界上其他人種付出一輩子
今天黃種人不爽了 說平平大家都是人 為什麼我天生是奴隸? 然後起來抗爭
難道你會說黃種人不講理嗎? 如果你會 那很抱歉喔 我不跟不講理的人說話
這篇文章你也不用看下去了 我不跟把憲法當成真理的白痴講話
如果你不會說上述例子的黃種人不講理 那我們繼續看下去
前面提過了 憲法這冬戲是人為發明出來的 並不是真理 不是正義 更不是公平
憲法為了達成正義 達成民主自由 達成公平的一種工具
如果說今天這個憲法 會阻礙人民追求正義 追求民主自由 追求公平
那就代表這憲法有問題 需要修改
更遑論稱謂問題 國旗都可以修改 國歌都可以修改 難道國號不能改?
重點是內涵而不是名字 我們來做個選擇題
今天給你兩個選項:
1. 大家稱呼你是人 但只給你狗的待遇 住狗窩 吃狗糧 鍊子綁身上
2. 大家都叫你是狗 但你擁有自己的財產 你可以自由往返各國 別人不可以隨意傷害你
享有現在所有的「人」所應該享有的權利
請問你要怎麼選? 請問第二個選項這會造成什麼後果?
正常人會選2吧? 那選二會有什麼後果?
後果就是以後大家都是狗 「狗」這個字的內涵變得跟現在的「人」一樣
代表靈性 創造力 理性 各種形容詞
然後「人」這個字的內涵就會變成某種不具高等文明的動物
所以說 如果只是因為人們不認同憲法 就說他不講理 這說法是說不通的 你才是不講理
再來看看前面提到的另外一個問題 什麼是中國人?
中國人是個民族? 是種人種? 還是一個國籍? 我這邊講的是很嚴謹的那種稱呼
不是你們這群不講理的人平常那樣子全部混在一起講的垃圾話
中國是個簡稱 把這個簡稱展開來 他到底代表什麼意義? 他背後是什麼意思?
單純論「國籍」上的「中國人」好了 中國是什麼? PRC還是ROC?
差一個字差很多 你不會說張三跟張四是同一個人 怎麼會說PRC跟ROC是同一個國家?
阿 原來中國人 不是指國籍上的中國 是一種民族 跟猶太人一樣?
有什麼理由 讓你一定要強迫所有同一民族的人要統一在一個國家?
以色列有強迫所有猶太人說你就是以色列國民嗎?
因為同一個民族就一定要成為同一個國家? 沒有任何道理啊
今天你要講中國人? 那大家都攤開來講 不要打模糊仗
哪來的中國人 只有中華人民共和國人不斷的在施壓中華民國人 否認後者的存在
行阿 既然你們中華人民共和國人要否認我們的存在 那我們換方法玩
中華民國人想改名了 不想叫中華民國了 這有啥問題?
你口中的中國人一下子是國籍上的 一下子又變成文化上的 到底誰不講理?
今天大家要講理 就把前提展開 擺在那 同一個前提下大家講
在那邊打模糊仗 一副好像自己很講理一樣
拜託 想吞併人家又不敢講 很噁心好嗎?
跟你這種人扯什麼國家存在的意義想必也是對牛彈琴
你就繼續當你的中華人民共和國人就夠了 你可以在精神上自滿「中國人」要稱霸世界了!
但說實話 乾你屁事 這個國家的建設是跟你有什麼關係? 你不過就是在別人跟你要錢的
時候給錢 別人要怎麼花都不關你的事情 做出成果的時候美其名是大家的成果
但你有享受到啥實質成果嗎? 你沒有
沒做出成果的時候更慘 因為你被要去的錢白白浪費了 你還不能吭聲
稱霸世界的人不是你 是少數共產黨人 你只是在繳保護費給他們
假裝自己是他們的一份子
世界上還沒有哪個國家實行了完美的民主 但你絕對是比台灣人民慘的那個