http://www.storm.mg/article/175128
2.新聞來源︰
風傳媒
3.新聞內容︰
國軍上周在台灣東南海空域進行的「105-2三軍聯合精準彈藥實彈射擊」演習，因中共海
警船偵蒐臨時喊卡，也意外讓原訂由愛國者二型攔截天弓二型飛彈的射擊科目意外曝光。
對此曾擔任中科院雄三飛彈總工程師的張誠指出，這次射擊用原屬防空飛彈的天弓二型作
為靶彈，顯示天弓二型有重返大氣層向下高速俯衝的能力，背後意味天弓二型已具備地對
地導彈的攻擊戰力。
張誠坦言，由於愛國者二型和天弓二型同屬防空飛彈，過去兩種飛彈實彈射擊都是攻擊
靶機，他也曾未見過國軍以愛國者二型攔截天弓二型的演練，這次應屬首見。
從曝光的訊息判斷，這回擔任靶彈的天弓二型飛彈，並非由飛彈部隊官兵擔任射擊任務，
而是由中科院人員操控，可能就是為讓天弓二型發射後又重返大氣層進行攻擊，以天弓二
型扮演對地導彈的攻擊角色，愛國者二型才得以驗證反飛彈能力，否則以防空飛彈攔截防
空飛彈，沒有任何意義。
傳天弓二型擁有兩種彈頭
軍中早有傳聞，天弓二型擁有A、B兩種彈頭，A型是作為中高空防空打擊高速戰機用，必
要時則換裝B型彈頭，即可具備地對地導彈的攻擊能力。對此說法，張誠不證實也不否認
，他不諱言，天弓二型其實早就具備相關能力。
至於民進黨政府上台後有意將射程達2千公里的雲峰中程飛彈結案終止，張誠認為，除非
這型高空巡弋飛彈能夠攜帶傳統彈頭以外例如電磁脈衝EMP彈頭，否則的確效益不大，飛
彈成本也相對較高，在國防預算不足遭到排擠的情況下，政府終止相關計畫並不讓人意外
。
反飛彈能力 「天弓三型不輸美製愛國者」
另關於具備反飛彈能力的天弓三型，張誠也強力肯定說，天弓三型的反飛彈能力完全不輸
美製的愛國者三型飛彈，軍方把天弓三型定位為配角，由愛國者三型擔任反飛彈主角，指
未來將用以彌補美製愛國者二型、三型飛彈數量不足的區域，將搭配在台灣本島北、中、
南及東部部署，相關說法其實目的在於欺敵，有意隱瞞天弓三型飛彈的實際戰力。
4.附註︰
天弓飛彈畢竟是防空飛彈
它的尺寸和射程都不夠
改裝成高空彈道飛彈的話
效用並不好也不那麼適合,應該不太可能
可是比較雲峰飛彈被取消的新聞一起看
個人認為有二種可能
一: 雲峰飛彈的預算隱藏在爭議較少的天弓飛彈案子下
預算隱藏這種事情在哪一國都不算新聞,當年美國發展SR-71和SR-91時
也都是把預算隱藏在其他項目以下用來保密
而中程地對地飛彈對我國這種外交環境來講,確實是一個爭議很高的項目
也可能引發周邊局勢不明,造成我國及最大友邦美國的麻煩
所以隱藏預算,秘密發展,不公開不為敵國支那所知,這種作法在目前確實很適合
二: 天弓陸攻型是雲峰的技術驗證
在武器發展中,一項新武器的零部件用其他類似性質的武器來記述驗證
這也很常見,比如F-22的雷達系統就曾經裝在F-16上去做驗證
總之這個新聞絕沒那麼單純
這新聞出來後, 個人認為
雲峰絕對沒有放棄研發, 只是低調了許多...