[新聞] 許宗力:兩岸關係是「特殊國與國關係」

作者: cjol (勤樸)   2016-10-13 16:36:38
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1N_qQdwr ]
作者: Sinreigensou (神靈幻想) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 許宗力:兩岸關係是「特殊國與國關係」
時間: Thu Oct 13 16:32:37 2016
1.媒體來源:
風傳媒
2.完整新聞標題:
許宗力:兩岸關係是「特殊國與國關係」中華民國主權不及於對岸
3.完整新聞內文:
立法院13日上午審查司法院院長被提名人許宗力同意權案,藍委王育敏指出許宗力的兩岸
定位主張是否接近李登輝的「兩國論」?許宗力回應,他的主張就是「特殊國與國關係」
,類似過去的西德與東德。
王育敏又問,許宗力的主張與馬英九的「一中各表」有何不同?許宗力說,馬英九的主權
含及中國大陸,但他的「特殊國與國關係」認為中華民國主權不包括中華大陸,「我們國
會議員是從2300萬人選出來,總統也是,我們並不代表中國大陸,所以我認為主權根本不
及於對岸。」
就國家定位的問題,國民黨立委王育敏翻出許宗力過去的著作,其中指出,「台灣是一個
與中國大陸的中華人民共和國有別的主權獨立的國家,他的名字叫做中華民國」、「中華
民國之相對於包括中華人民共和國在內的世界各國獨立的事實,不僅是事實上的獨立,而
且是法律上的獨立」,問許宗力的兩岸定位主張是否與李登輝的「兩國論」相似。
許宗力:從沒用過「兩國論」三個字
對此,許宗力回應,他的主張就是「特殊國與國關係」,從沒用過「兩國論」三個字,只
是說兩岸之間很類似過去西德與東德間的關係。
王育敏再問,許宗力的「特殊國與國關係」與前總統馬英九的「一中各表」有何不同?許
宗力先是說「不是很清楚,可能馬英九的一中就是中華民國,主權含及中國大陸與外蒙古
」,但他的「特殊國與國關係」認為中華民國主權就是不包括中華大陸。
如何解釋「台灣地區」、「大陸地區」?許宗力:只是政治宣示
許宗力還說,他對憲法的詮釋就是2300萬人在1991年選出自己的國會與總統,「我們並不
代表中國大陸,所以我認為主權根本不及於對岸。」王育敏又問,憲法的「台灣地區」與
「大陸地區」該怎麼解釋?許宗力表示,這在憲法只是一個政治宣示,但不是一個有法律
效果的地方政府層級單位,「如果有的話我們是不是要選區長?」。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.storm.mg/article/177029
5.備註:
作者: kuninaka   2015-10-13 16:33:00
風傳媒,必噓
作者: neowu (東村誠)   2015-10-13 16:33:00
東西兩德還有南北韓,都被承認是兩個不同的國家喔
作者: VVizZ (我很窮)   2015-10-13 16:33:00
可是宗力,後來比較窮的被吃掉了捏
作者: hinajian (☆小雛☆)   2015-10-13 16:33:00
那是因為規模差不多啊
作者: ZXCV3366 (先進海產店)   2015-10-13 16:35:00
承認事實就是這樣而已
作者: awesomeSS66 (巫乃泥)   2015-10-13 16:35:00
只能說智力程度比KMT好一咪咪
作者: McHamburger (MyHamburger)   2015-10-13 16:35:00
那就是兩國論啊幹
作者: cowboy183 (水汪汪大眼睛)   2015-10-13 16:35:00
最後那段是啥區長=總統阿
作者: amaranth5566 (Amaranth)   2015-10-13 16:36:00
依人均來看,誰比較窮?
作者: kuninaka   2015-10-13 16:36:00
1973年,兩個德國都在聯合國有席次許宗力怎麼會拿東西德來比較?
作者: loggate   2016-10-13 16:39:00
好不容易搞掉謝文定,許拿東西徳比較深綠不會不爽嗎?
作者: LAPDSWAT456 (胖達稱霸地球)   2016-10-13 16:44:00
特殊國與國關係好像是李登輝時代提出的?
作者: deann (古美門上身)   2016-10-13 16:44:00
兩國論院長
作者: qawsedr (你說呢?)   2016-10-13 16:46:00
如果他真的當上司法院院長是不是就表示小英政府要宣戰了?
作者: CavendishJr (花學姐最高)   2016-10-13 16:48:00
這篇不知會釣到多少比前大法官還懂憲法的人
作者: GHowPan (豪洨)   2016-10-13 16:50:00
毫無疑問的正確
作者: joel1129 (腐腐)   2016-10-13 16:53:00
東西德統一 不代表台灣就一定要統一
作者: Fongin (步萊恩)   2016-10-13 16:53:00
只是更證明現行憲法不適用台灣 需要正名制憲台灣國
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2016-10-13 16:54:00
我就說特殊國與國 跟兩國不同 一堆吱吱愛扯
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2016-10-13 16:54:00
特殊國與國關係就是兩國論的起源呀
作者: geordie (Geordie)   2016-10-13 16:54:00
老李本來想講更清楚的,最後被老美施壓成特殊國與國的講法。老李本來想搞兩中的
作者: orange7 (愛橘)   2016-10-13 16:58:00
特殊國與國喔?話說老美的一中原則勒?
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2016-10-13 17:00:00
一中原則和一中政策還是有人愛混為一談...
作者: geordie (Geordie)   2016-10-13 17:00:00
老美是一中政策
作者: orange7 (愛橘)   2016-10-13 17:04:00
一中原則跟一中政策有何不同啊,來指教一下啊
作者: geordie (Geordie)   2016-10-13 17:07:00
不同之處就在台灣的定位,一個是屬中,一個是受Tra保護的地區
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2016-10-13 17:08:00
作者: orange7 (愛橘)   2016-10-13 17:12:00
所以一個受TRA保護的區域算什麼?主權算老美嗎?所以特殊國與國到底有沒有經過老美同意啊?算不算被「一中政策」涵蓋啊?
作者: geordie (Geordie)   2016-10-13 17:15:00
主佔領國的權力,要說主權是老美的嚴格來講是不太對,他只是在台灣變國家前暫時有台灣的主權
作者: GHowPan (豪洨)   2016-10-13 17:17:00
作者: orange7 (愛橘)   2016-10-13 17:18:00
那現在主權是誰?話說日本不認同台灣是國家吧美國認同台灣是國家嗎?
作者: geordie (Geordie)   2016-10-13 17:18:00
我上面說過了老李本來是兩國論,被米帝施壓才改成特殊國與國的關係台灣想自由就得回到舊金山和約,然後跟簽約的各國喬一條新的條約出來不過中國是五常別想了
作者: orange7 (愛橘)   2016-10-13 17:24:00
所以特殊國與國是讓一方從國家地位矮化到類國家地位嗎?是地區以上,國家未滿的曖昧嗎?若不是,為何不是兩國論?
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2016-10-13 17:26:00
因為美國會鬧啊...
作者: geordie (Geordie)   2016-10-13 17:27:00
中國堅持一個中國是PRC,所以被打槍惹只有一中沒有兩中
作者: sading7 (sading7)   2016-10-13 17:51:00
事實
作者: orange7 (愛橘)   2016-10-13 18:08:00
所以美國的一中是指ROC嗎?
作者: shpongle (LIONS 113)   2016-10-13 18:20:00
roc prc 代表的是相同的東西 哪來的國與國 根本白痴
作者: OoJudyoO (安康魚)   2016-10-13 18:24:00
事實啊 憲法領土那條請改
作者: geordie (Geordie)   2016-10-13 18:24:00
三公報的一中是指PRC
作者: gotfree (自由人)   2016-10-13 18:30:00
最後那段臉打的真響
作者: GHowPan (豪洨)   2016-10-13 18:34:00
https://youtu.be/r1jSZru3ii8 從1:52:00開始,其實最後一段講的不是很好
作者: yoyoflag (新北殺人無罪)   2016-10-13 19:28:00
司法跟兩岸認同也有關係喔?
作者: akb49 (永和藤木直人)   2016-10-13 19:51:00
比較像南北韓 台灣是軍事實力分界線東西德劃分是美蘇用談的劃分勢力範圍*台海
作者: jmt1259 (船槳)   2016-10-14 01:44:00
這年頭就是講真話會被罵
作者: rexn (中間)   2016-10-14 08:06:00
這年頭講假話也有人信
作者: goenitzx   2016-10-14 09:40:00
完全不覺得是像東西德南北韓關係 站在中華民國\中國擁有台灣主權的觀點下才會說出這種話 站在台灣人觀點來看就完全不是那麼一回事

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com