※ 引述《xxyxx (123)》之銘言：
: 核電的總發電能力沒有降低。
: 這個表是百分比，顯示的是核電所佔比例越來越少.......
: 而這個資料要表示的是，目前已經是以火力發電為主了，
: 沒有啥廢核後才變成火力為主的幻想。
: 台灣最後一個運轉的核電廠是1985年的核三廠二號機，
: 之後都是以增加非核能電廠的方式來對應用電增加。
: 而..............
: 所有有資源的國家都需要核電........？
: 如果真的這樣，核電佔世界發電怎麼會節節下降。
我是不知道核電佔世界的發電量的數據啦
但我知道日本本來要搞非核的
結果最後還不是重啟核電
英國、中國、韓國、俄羅斯也都陸陸續續有增加核電
德國搞非核電，結果電是跟別人買的
請問台灣要跟誰買電?
: 平時不管哪種發電都是靠存貨應付，
: 管你是煤士氣或是燃料棒，戰時更不可能依賴核電。
: 沒聽過有誰有種戰時核電廠全開運轉的。
: 結論，根本沒差。
目前為止
還沒聽過那個擁核的國家有發生戰爭了
所以你講的東西，一點意義也沒有
: 目前火力發電已佔我國發電總量的八成上下。
: 在核電不可能取代火力的現況下，講這個沒有意義。
怎麼會沒意義?
污染就是污染
要用火力發電就是要認知這個事實
: ？？？？
: 無法處理的核廢料？
: ？？？？
核廢料不會散佈到空氣中
還是可以想辦法處理
請問空氣污染要怎麼處理呢?
: 台灣是個小國，一個小國搞核電本來就是非常危險的事情。
: 如果台灣核電廠搞出一次福島等級核災，
: 要怎麼跑？
: 台灣跟可沒有啥能力承受一次福島等級核災。
難到台灣就有能力一直承受長期的空氣污染了嗎?
福島的核災本來是能預防的
結果管核電的日本人是蠢蛋
所以導至核災發生
所有的核災都是因為人禍
而不是天災
只要做到核災的預防措施
核能反而是比火力還要安全的
: 看看核三廠二號機在1985年運轉後台灣發電能力推移圖好了。
: http://i.imgur.com/Xryu30X.jpg
: 詳細解釋。
: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1466086121.A.5AF.html
: 喔對了，對於前篇推文中有人宣稱爸爸日本媽媽都放不掉核能之類的東西....
: 美國已經從高峰的....好像一百二十多個爐吧，現在降破一百了.....
: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1468426018.A.252.html
: 日本喔.......
: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1466443361.A.64A.html
: 還是舊文重貼就好了。
人家美國、日本都有資源
請問台灣有什麼呢?
整天燒燒燒
萬一打起仗來，沒得燒的時候
台灣人要靠愛發電嗎?