1.新聞網址:
http://www.storm.mg/article/179832
2.新聞來源︰
風傳媒
3.新聞內容︰
大法官被提名人黃昭元今（20）日赴立法院接受審查，時代力量立委徐永明詢問時，他拿
出國民黨在民國26年6月17日的中執委公函，內容提到，「查我國國歌迄未正式制定，前
經本會第3屆第78次常會，決議在國歌未制定以前，本黨黨歌代用」，徐永明批，國民黨
根本也知道現在沒有國歌，而是拿黨歌來「代用」，更呼籲「現在是一個時機」，要立院
同仁好好思考國歌內容是什麼，是不是需要訂一個《國歌法》。
徐永明則拿出國民黨中執委在民國26年6月17日的公函，內文明確指出「查我國國歌迄未
正式制定，前經本會第3屆第78次常會，決議在國歌未制定以前，本黨黨歌代用」。
黃昭元：國歌沒有、法律明定 最多只有行政命令
徐永明說，國民黨自己也不認為是現在的國歌是正式國歌，因為當時時空背景兵荒馬亂，
做一個新的國歌很麻煩，所以就用黨歌、總理訓詞作為國歌；他再問黃昭元，昨日詹森林
所說，國歌不在《憲法》位階上，《憲法》第6條只有規範國旗，「那國歌法律位階在哪
？」
對此，黃昭元回應，國歌沒有《憲法》明定，似乎也沒有法律明定，也沒有《國歌法》，
最多只能認定是類似行政命令；徐永明回應，他找到法律裡有國歌的，只有《中華民國國
徽國旗法》第11條的「唱國歌」這一句話，再問黃昭元「從轉型正義的角度，台灣需不要
要將代用黨歌廢棄，用新國歌？」
20161020-立法院對司法院大法官被提名人黃昭元同意權審查會.黃昭元（陳明仁攝）
黃昭元回應，國歌沒有《憲法》明定，似乎也沒有法律明定，也沒有《國歌法》，最多只
能認定是類似行政命令。（陳明仁攝）
黃昭元僅回應政治議題由立法院決定；徐永明也說，當這麼多人重視國歌，檢視政治忠誠
指標，結果卻發現國歌位階如此不清，不僅不在《憲法》層次，連法律規範也沒有，「如
果大家真的關心國歌，呼籲立院同仁好好思考，國歌內容是什麼，是不是需要一個《國歌
法》」。
4.附註︰
抓到了! 我藍最愛的國歌真的是中國國民黨黨歌
不要整天強迫別人唱支那黨歌好嗎!
話說如果立院通過改國歌
應該可以看到大量蛆蛆崩潰