先說我絕對支持還債，我也絕對支持節省
不過，
如果市府從老人手中拿了每年的1500，從小孩手中拿了牛奶補助，拿走大眾交通補助，
上調房屋稅，苛刻新建設費用，
為的只是把這些錢拿去賠建商，”快一點”還完銀行債務，
這似乎不是一個值得驕傲的事。
比起市府從人民手中拿錢，賠給廠商，加速還款腳步，我寧願讓這些錢，快點的投入建設
，或是經由補助的方式能夠直接作用到人民身上，加速經濟的運轉。
至於不要債留子孫，一堆人拍手叫好，我也是醉了。
那這樣是不是在還完債務前的這10年，台北都不要有新的重大建設了呢?
當然 如果柯P今天是在苗栗或是高雄有這樣的表現，我絕對支持他，
不過在台北，我不覺得提早還完這些債務有比建設或是補助人民刺激經濟重要。
※ 引述《batt0909 (小魚)》之銘言：
: ╭══════════════════════════════════╮
: │ 新聞 ※發文注意事項※ 新聞 │
: │ │
: │ 1.本分類限發表3天內之新聞 │
: │ 2.發文請合乎格式，填入應填資料，外電新聞請附上簡易翻譯 │
: │ 3.此分類24hr內限發表3篇(與「LIVE」/「轉錄」共用)，違者刪除 │
: │ │
: │ 新聞 ※閱讀完，可刪除此範本※ 新聞 │
: ╰══════════════════════════════════╯
:
你知道柯讓幼兒免學費補助從5歲降到4歲嗎？就是從停發敬老金預算那挪過來的北市老人長照的軟硬體建設 你可以去看柯FB影片另外講還款你腦補成賠建商會不會太跳tone不管是幼兒還是長照 原本扣的還是用在老人與小孩
既然市府錢那麼多，不如就還財於民，為何要與民爭利呢？你把錢還銀行給資本家，跟你把錢以津貼形式，直接給市民哪個好呢？
稅收呀你有錢加速還款，沒錢給市民福利？柯p省了那麼多錢從那來？不都是市民身上扒來的？
搞民粹，要求一切政府出錢的結果，就是台灣政府高額負債，
我反對高額負債，可是北市府並不是，他一直有健全還款
就算政府舉債，表面上沒有增加稅率，但是債遲早要還，最終還是大家買單。
如果今天北市府願意將多餘的錢幫住其他縣市 我會很開心可是今天只是從市民手上拿走福利 然後加速把錢還給資本我不懂這有比較好嗎？北市府舉債 通常是有重大建設才會
台灣最常聽到的政治主張，就是一切政府出錢。大學投入不足，教學品質下降，要調漲學費，學生就嗆校長，上街頭抗議教育部；健保費用不足，立委要求政府負擔從百分之三十四提升到百分之四十，最後妥協到百分之三十六，每年需增加支出二百五十億。此外還有老農津貼加碼，政府出錢；老人搭公車免費，政府出錢；增加育兒津貼，政府出錢。無論任何建設或福利，都要求政府出錢，林林總總不知可列出多少項。大家似乎都忘了，除了官員捐的錢，「政府」從沒有真正出過錢，因為政府的錢都是老百姓交的錢。
就算政府舉債，表面上沒有增加稅率，但是債遲早要還，最終還是大家買單。
作者: eternalsaga 2016-10-21 07:25:00
無止盡的給福利=破產 繳低稅收要北歐福利？
作者:
Atako (阿塔扣)
2016-10-21 07:32:00少看9.2的新聞啦
還債有還債的預算 社會局有社會局社福的預算 兩者完全不相干 也沒排擠 目前是把原本敬老金挪到並用在其他同範疇的社福領域 (老人與小孩) 甚至會用更多(執行長照) 只是改變花錢方式 不是不花所以不是也不可能把社會局預算拿去還債 公務員不是白癡 真那麼做早被監察院k了 有不同意見可以討論但拜託不要偏離事實 又不是為了還債就沒社福
基本上去了解一下公宅計畫就知道你擔心的問題不存在但當然，如果你認為公宅不算政績與重大建設另當別論
我理解你說的拿老人錢幫孩子可是我的問題是 北市府不需要砍福利加速還債公宅計劃是不是政績 做出來在評斷吧
就說了 增加還債預算 但社福預算也沒少你的問題不存在 不同局處預算是分開的不會混用
至於拿老人的錢幫小孩，基本上我覺得也有爭議。不過那是另一話題了事實上是你可以不動還債預算 增加社福或投資預算我不懂為什麼社福預算要顧定 每年還66億或86億有差那麼
你要討論什麼議題都ok 只是要說把社福預算拿去還債這句太扯太偏離事實 非澄清不可才回你
社福預算要增加還不簡單 跟著其他縣市撒三節金問題是撒那個沒用
只要財政沒問題，把錢直接撒給人民比放銀行給資本家好吧
作者: dehard (dehard) 2016-10-21 08:20:00
要不要說國家總預算啥都別做了 全拿來還財於民好了?只會發錢就叫好 硬體建設都不做 那全發錢就好啦
作者: dehard (dehard) 2016-10-21 08:24:00
你才沒看懂大家在說什麼 發錢只是一次性作用 啥事都沒有那只是買票錢而以 因為小孩子沒票 所以老人狂發小孩吃屎就算台灣全世界生育率最低 也是優先照顧老人
那捷運也當初就別蓋了 每戶發個一百萬自己去買車開這樣？
作者: dehard (dehard) 2016-10-21 08:25:00
消費卷這麼有效果 那要不要來的年年發 月月發 日日發好了?只會送錢買票而以 這樣我也可以當總統 反正發錢就好了
他以為預算增A必然=減B 事實根本無關 自己在腦補
我有寫 建設 財務健全 這些你沒看到怎麼可能看懂呢？
我說了 你可以增加社福預算 而不動還債預算 增A不ㄧ定
作者:
Zphoenix (細雨雙羊湖)
2016-10-21 08:45:00屎蛆又要打預防針了 所以表示當柯黑很丟臉?
作者:
beanseven (beanseven)
2016-10-21 12:37:00我支持還債，但我還是要領18%
作者: markb0111 (榮哥) 2016-10-21 14:35:00
起手式：我是中壢選民
作者: envwatch 2016-10-21 21:35:00
講這麼多,我台北人這次就是全家族不投給柯P啦..做得好爛