※ 引述《speedup1104 (昇陽帝國)》之銘言：
: 雷根當年民調落後12% 最後開出來狂勝
: 脫歐投票前一天民調落後10% 最後倒贏4%
: 2014桃園民調 鄭落後30%最後開票上演驚奇
: 川普死忠粉有40%絕對會出來投票
: 希拉蕊民調會贏是因為多了年輕人支持
: 但我相信他們不會出來投票
: 因為兩個都不合左派年輕人胃口
: 尤其希拉蕊還羞辱桑德斯年輕支持者
: 最後結果絕對是希拉蕊叫好不叫座
: 川普有40%死忠選票 風雨無阻
: 投票率只要跟期中選舉一樣低
: 就證明大批支持桑德斯年輕人沒出來投票
: 川普就會當選美國總統！
: Trump Trump Trump
: @hillaryforprison2016
雖然不知道問題出在哪
但個人是認為美國的民調有很大的問題
基本上都是被操弄的
除非是川普贏的民調才有點參考價值
不然真的是看看就好
你還真的是認為只有川普贏的民調才有參考價值喔XDDDDDD
加速兄只是對櫻桃特別地喜愛, 沒別的用意. 樓上誤會了
對了, 好久沒支持加速兄了. 我川必勝 呵欠)其實, 你比比看 CNN 與其它你所謂自由派媒體CNN 的川普落後程度都比較小
而且是一整年皆如此,真不知你把cnn 民調特別拿來酸啥用意至少也拿 nytimes 民調來說
NYT今年初選就公然挺希的...完全不納入考慮啊提都懶得提
作者:
Alubasong (Moving Forward)
2016-10-25 10:29:00連fox民調都輸了XDD
作者:
guogu 2016-10-25 10:35:00只有川普贏的選舉結果才能接受！不然一定是黑箱作票
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2016-10-25 10:37:00此篇完全驗證然只看自己想看的 噗XD很多人只看自己想看的 聽自己想聽的！找理由支持自己而已！
也就是說 CNN 民調還勉強入加速兄的臉囉(至少看你cite過)
顆顆, 就算是 economists 幾週也寫過報導柯基金會很有事
這次民調不準就是以往不投票的藍領變成憤怒藍領川粉包括我以前住trailer認識的政治冷感者 都跑出來投川
一旦感覺不影響勝負，選民就未必會老實照黨派投了你要賭川粉增加，左膠不投，已婚白女乖乖聽老公的話
我認識的老美都覺得Trump is a joke...
加州倒是有台灣人聽到五毛居然都投川普怒登記成為選民的雖然加州有不少人覺得投了沒用懶得投
還加上一票中間偏右的傳統白種中產精英川普的路真的很窄啊，自己放火燒掉太多座橋
本來民調做成這樣大差距，希拉蕊是要真的擔心選民鬆懈但川普太強了，他一個人的發言抵上千位催票陸軍吧
然後 v a d 麻煩多酸一下, 完全是活在異世界的川粉
那幾位異世界我沒興趣，天堂與人間相隔太遠，語言不通
其實我認為川普還是有機會贏，只是川粉嘴臉太難看忍不住就是想酸一下XD
CA就跟我們WV AK一樣啊 一開票就直接等著宣布誰拿下投不投根本沒差...
作者: kkabenson 2016-10-25 10:54:00
應該要討論誰當選對台灣比較有利吧?
但聽到五毛居然投川居然能把懶人逼出來投票, 可以知道
5566你認識的應該是高階老美.川普支持者就不是這群人
作者: kkabenson 2016-10-25 10:55:00
不過希拉蕊算民主黨裡面對中相對強硬的想到這群人想把美國搞成歐洲那樣就好恐怖
川希當選對台灣影響都不大就是了 反而是川普當選日韓待遇要跟台灣看齊
作者: kkabenson 2016-10-25 10:56:00
歐洲一些前段大國人均GDP跟美國越拉越開
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2016-10-25 10:57:00民主黨一般來說較偏向親中 但希拉蕊是例外
作者: kkabenson 2016-10-25 10:57:00
一些國家人均GDP居然快被台韓超過了.
洩漏的郵件提到內評Jeb Bush的經濟政策給希講也無違和
作者: kkabenson 2016-10-25 10:58:00
看看一百年前差多少 歐洲就是被左膠搞爛的
JB回不去了 他這次初選爛透了 全部資源給他還輸掉
作者: kkabenson 2016-10-25 11:01:00
我說歐洲一百年前跟美國 東亞的差距對比現在西班牙 葡萄牙 義大利這些好歹也是歐洲以前不差的國家現在人均就跟台韓同個量級 而且失業率爆高
作者: kkabenson 2016-10-25 11:03:00
這些不就是左派大政府大福利的偉大"功勞"
不過德國快被Merkel搞爛倒是真的 她政見這麼左 在歐洲居然是歸類在右派 難怪alternative party會竄起
作者: kkabenson 2016-10-25 11:04:00
美國就是最好的對照組 到現在人均GDP還是遙遙領先敘利亞難民嗆德國人: 你們不爽就滾出德國前幾天的新聞 鳩佔鵲巢乞丐趕廟公
呃, 你知道小羅斯福是讓民主黨左轉的人們?還是你要說新政才是右派作風?
作者: kkabenson 2016-10-25 11:07:00
小羅斯福那種跟歐洲比就算不上左把凱因斯的理論包裝在國家資本主義裡而已 算中間路線
作者: kkabenson 2016-10-25 11:09:00
短期救急 沒有改變美國的自由主義大路線
作者:
Phater (肥特)
2016-10-25 11:09:00川普一定內部民調看穩贏了政策主任才會大選前離職
作者: kkabenson 2016-10-25 11:10:00
鐵娘子是不錯的領導人啊
我先說 我不認為民調是錯的 調高民主黨支持者比例也有可能不過我認為不是原因 重點是民調調查不到很大一塊川普支持者
作者: kkabenson 2016-10-25 11:11:00
多出幾個這種領導人歐洲也省的吃老本
所以啊, 一刀切說左派造成歐洲百年後落後是否太過度簡化?
作者: kkabenson 2016-10-25 11:14:00
說完全是左派造成的也不對 歐洲還有一堆全比例代表制超好笑的制度 國會完全按得票比率分配 沒有門檻助長極端政黨的成長 國會混亂拖累發展拿美國當對照組算公平了 嚴格來講起步比歐洲晚
歐州各國議會選制差很多, 請別混在一起不然你以為倡議歐盟倡假的?英國是標準的慢慢來比較快的國家但同樣模式不見得適合其它鄰國, 比如法國義大利就喜歡亂成一團 www等等, 國中地理沒教過 美國地理形勢得天獨厚?
作者: kkabenson 2016-10-25 11:28:00
被東亞急速拉近距離整體來看已被美國甩開混在一起是因為量級美國三億初頭人口 人均gdp不輸一些西歐小國拿美國跟整個歐洲比才公平
英國沒有比例代表席次，德國奧地利和很多東歐國家都有比例代表門檻，不知道樓上的結論是怎麼得出來的德國把社會國寫在憲法裡，做的政策常常比英法左，結果德國是歐洲最強的國家北歐國家左派長期執政，結果北歐國家GDP是歐洲領頭羊全歐洲唯一沒有左派政黨的波蘭和過去左派長期拿不到執政權的義大利(因為義大利最大左派政黨是共產黨)這些國家反而經濟表現差k大把問題都推給左派會不會太簡化問題，再我看來共產主義亂搞經濟與天主教會的干涉影響還比較大
歐洲各至為政就是很大的包袱了, 這樣與美國比是不公平的
他就仇左的右蠢，什麼對的都是右派好，壞的都算是左派的事情，到底什麼時候有種一點去叫民進黨把健保勞保社福全部砍掉啊w？
而且美國直接承接英國權利法案以至國會改革的五百年進程這樣也能比?各自為政 (明明不是注音輸入怎麼會錯成這樣 XDBtw, Why Nations Fail 是好書, 推薦 XD
作者:
kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)
2016-10-25 14:25:00NYT挺希 是社論版啦 不然電郵事件最早爆的還不是紐時記者披露的～
作者:
jojomaan (這是誰的小啾啾)
2016-10-25 15:24:00C大真的很強，已是C大腦粉