※ 引述《KyleSeager (Ready for KyleSeager)》之銘言：
: 為什麼好萊塢藝人都挺希拉蕊呢????
: 一群藍色教徒
: 跟台灣好像喔~~~~~~~~~
: 有沒有人可以解釋這是怎麼回事呢???
: 求版上大大為小弟解惑~~~
: 感謝~~~
: 話說今年MSNBC的總統大選主播還是Rachel Maddow嗎?
好像不只是LA
美國各大城市幾乎都是偏藍的
NY, Chicago, LA三大城市自然如此
其他比較小的都會,也是偏藍居多.
大家可以看看這一張地圖
http://elections.nytimes.com/2012/results/president
以county 為單位 2012美國大選的藍紅分布
Nev 內華達州,幾乎都是紅的.只有最南邊的 Clark county以及最西邊的
Washoe county是藍的.但因為最大城市Las Vagas偏藍,所以整州的選舉人票
歸民主黨.
同樣,向來被視做藍州的華盛頓州以及奧勒岡州就有很明顯的東西分界.
東邊鄉下偏紅,西邊靠近太平洋,西雅圖以及波特蘭一帶就偏藍.但是城市
人口比較多.整州的選舉人票都算做藍的.
賓州也很典型,賓州大部分的county支持羅姆尼的.但是東邊以及西邊各有一
小片支持藍營的地區.東邊是費城,西邊是匹茲堡.就這樣民主黨光是在城市贏
的就可以彌補在鄉下輸的票數了.
德州雖然是深紅大州,但州內也不是鐵板一片.仔細一看,還是有一些藍區.
放大來看.那裡恰好都是德州的大城市, 達拉斯,休士頓,以及聖安東尼奧.
如果統計美國十三大都會區
NY, LA, Chicago, DC/Baltimore, Bay area, Boston, Dallas
Philadelphia, Houston, Miami, Atlanta, Detroit, Seattle ,
沒有例外.全部都支持民主黨.
要到第十四大都會區, 亞利桑那的Phoenix才出現比較支持共和黨的城市.
為什麼會這麼奇怪.共和黨是怎麼失去城市居民的支持的呢?

就是六七十年代開始惹的禍，之前是城鄉差異被南北差異綁架了，自從有了電視這東西，變成城鄉差異比較重要也就是東北大都會的「核心價值」輸出到其他城市，而共

最大的驢城還是華府 沒有誰比它藍的了你都會區可別忘了華府啊喔抱歉 看到你寫DC了

我有寫呀!DC/Baltimore就是華府/巴爾的摩都會區..

和黨內90年代一為了反克林頓和這種大都會價值的矛盾被

等等 三藩市呢?

釋放出來，就變成鄉交黨的「God Guns and Gays」核心價值DingLey，SF是藍30萬+，紅不足5萬啊內文有寫Bay area

SF我懶得拚這麼多字.直接寫灣區Bay area了..^^人口是往都市集中的.共和黨無法吸引都市選民對自己不利.整個人口結構,女生變多,少數族裔變多,城市人口變多.共和黨怎麼都站在相反的位置.這樣兩黨終有一天會失衡吧!

是啊，不過會有再平衡的，就像1860-1932只有兩位民主黨

到時就分裂啦，進步派跟民主黨主流Neo-Lib也漸漸有隔閡

總統也被FDR移回來了如果共和黨想要在繼續生存就應該好好讀「解剖報告」而不是幹些data denial的事，這樣下去只能等民主黨分裂

明天我會po上美國各大都市2004~2012兩黨平均得票率三次大選的平均值 這樣

Bay Area是左岸區還用問嗎？

要真共和黨滅了, 下一步就換民主黨分裂. 你看之前的聯邦/民主共和兩黨就知道

有先進的想法的人自然會有先進的城市