1.新聞網址:
http://mypaper.pchome.com.tw/mhchen0201/post/1368641885
2.新聞來源︰
2016/10/26（太平洋時報台灣看台灣）
3.新聞內容︰
針對中國學生納入健保議題，總統召集決策協商會議，會中決定，基於人道考量與人權價
值，中國學生比照僑外學生納入健保體系。不過僑生、外籍生及中國學生之保費，應該要
全額自付，但修法前已經來台就讀的僑外生其權益將不受影響。衛福部表示，以去年僑外
生健保收入扣支出、仍逾一億元看，不致如外界所說拖垮健保。
北醫中國學生沙麗瀅說，納健保很好，以後看病更方便；但現在一學期商業保險費三千元
，未來每月健保費一二四九元、一學期超過五千元，更貴了，加上不能打工及領獎學金，
負擔有點重。教育部次長蔡清華於二十五日表示，基於人道、保護學生的觀點，中生納保
後，對未來招生會有幫助，是個利多。蔡清華並說，台灣的學費比其他國家便宜，只要提
升招生品質、加強台商企業的職涯輔導，應該能吸引更多中國學生及僑外生來台就讀。
由荒唐的政策加上官員荒謬的對話，就可讓人覺得新政府不適合執政。本來民進黨就沒有
傑出的表現，是因為中國國民黨自己「倒店」，才讓民進黨撿到便宜，綠營民眾認為利用
中國國民黨內鬥的機會，綠營正可建立一個本土化的政府，只是由健保及私校問題的處理
，讓人覺得該黨還沒有執政的能力，因為政壇上該知道的執政團隊完全不清楚。
中生及僑外生納入全民健保的問題，執政團隊竟然說是基於「人道考量與人權價值」，代
表執政團隊完全不了解台灣「全民健保」的屬性，台灣的「健保」與一般國家的「醫療保
險」並不一樣，後者屬「商業保險」，其特色是使用者付費，依醫療的等級來訂定保險費
，台灣的「健保」屬社會福利，所有投保人所享受的醫療等級平等，而收入越多的人要繳
越多，由中高收入的人來補貼低收入的國民。沒有人反對中生及外籍生參加「商業醫療保
險」，中國學生說「健保」比「商業保險」還貴，他們大可參加「商業保險」，不要佔了
便宜又賣乖。
執政黨認為只要執政黨不補貼，台灣就不吃虧，怎麼連這麼簡單的算術都不會算？政府不
補貼卻由台灣的中高所得者來補貼，尤其是企業界，他們幫員工繳了一大筆健保費。台灣
健保的經費來源有兩項，一則來自國庫，一則來自中高所得者。衛福部表示，以去年僑外
生健保收入扣支出、仍逾一億元看，不致如外界所說拖垮健保，果真如此，何不由執政團
隊來承保？
教育部官員表示中生及僑外生納入健保，可解決台灣招生不足的問題，這是更荒謬的說法
。美國的高等教育採高學費政策，私立學校乃依賴捐獻及學雜費來營運，台灣的高等教育
則採低學費政策，由政府補貼經費，連私立學校也依賴納稅義務人來支持，若學生來源不
足，應該考慮如何退場，怎麼動到收外籍學生來充數，台灣的納稅義務人有義務幫外國人
支付教育經費嗎？
按照執政黨這種規劃，私立學校因為招生不足，想盡辦法招收中生及僑外生，造成需要大
筆醫療費用的外國人，不分男女老幼都擠到台灣讀私校，納稅義務人不只要幫他們支付教
育經費，還要在他們身上花費大筆醫療費用，尤其是中國學生，假日回中國時還可以造假
報醫療費用。
新政府加油吧！
（作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長）
4.附註︰
健保是社會福利，不應該給外國人使用，除非他們有繳稅金