1900年之前的就先不討論(閒聊)了 因為距離現在年代久遠
比較沒有相關的報導可查
近年來最接近的三次美國總統選舉 以普選票來看 是這三次
最接近的是1960年 甘迺迪與尼克森這次
普選票比34,220,984 34,108,157
得票率 49.72% 49.55% 差距才0.17%
但選舉人票是303:219有點差距
據說當時尼可森失眠整夜 到隔天才決定承認敗選
再來就是2000年小布希與高爾這次選舉
得票數 50,456,002 50,999,897
得票率 47.9% 48.4%
差距比1960那次稍大一些 但爭議點是佛州得票率差距太近
2,912,790 48.85% vs 2,912,253 48.84%
且高爾普選票較高 所以那次除了佛州驗票維持了一個多月之外
也有人認為美國應該要改掉這種選舉人票決勝負的制度
以免再出現普選票較高 卻輸掉總統大選的怪象
不過這種選舉人票制終究是美國的"祖宗家法"
高爾不敢在這方面做文章 只能期待佛州的計票結果可以逆轉
只是最後終究沒如願 被司法單位裁定敗選 高爾也只好展現風度認輸
另外還有一次差距頗小的是在1968年 當年也有甘迺迪家族的成員參加民主黨初選
且初選過程是領先的 但後來意外被暗殺 最後只好由Humphrey代表民主黨參選
不過當年並不是只有兩大黨 而是還有第三組參選人
後來結果是
尼克森 韓福瑞(Humphrey) Wallace
Electoral vote 301 191 46
Popular vote 31,783,783 31,271,839 9,901,118
Percentage 43.4% 42.7% 13.5%
前兩名差距也只有0.7% 這算是上天給尼克森的一個"回報"嗎?
因為1960年他很有風度的認輸了

有個說法是選舉人票透過表面上的不平等實現真平等和聯邦制的精神

美國的選制可說是獨步全球 獨一無二

美國這套選制在兩個爛人一起選的時候 只重視選舉遊戲規則的缺陷 全力進攻搖擺州這點十分明顯 2016根本是搖擺11州的選舉大會www

候選人專拚搖擺州的現象 大概已經有20年以上了

它國制度沒學到重點就成了五權憲法與三民主義這種怪東西

五權憲法應該是孫文自己幻想發明出來的加州 紐約州和德州等 已經很久沒有總統候選人光顧了俄亥俄州 佛州的選民則是一直接到民調電話 接到很煩

推

幾個搖擺州就需花費大量選舉預算，如果像台灣這種直選根本是預算無底洞

台灣也是鐵票區不用花錢啊 意者請GOOGLE上次賴清德花費

對阿 賴清德選得很輕鬆 重點都在幫該黨議員輔選