柱，朱，王，馬等於中山陵祭祀國父時提到: "孫中山先生創立中華民國......"
vs
小英: "中國應正視中華民國存在的事實"。
請問上述兩種對中華民國的表達方式，其意義相嗎?

一個表達歷史, 一個表示現存

孫創立中華民國-->歷史 如同 曹操創立曹魏一樣

簡單說藍的中華民國與大陸有關 綠的與大陸無關

存在於1911-1949年呀 中華民國的確是存在過的呀

小英那句話就是抄馬英九的 國民黨當然也表述過依照蔡英文的話 中華民國現在還是存在的阿

一個承認被繼承，另一個認為國家無法繼承

如果中華民國1949就滅了 那蔡英文是在說三小?

這你要問拱產黨 不要問我們共

你比較相信共產黨的話就去吧 我是相信我們總統

1949後的是佔有金馬的美國的傀儡政權

不相信總統 要信共產黨的 要不要直接游去對岸?

共產黨有講實話也有講謊話，接受他實話的也要游過去嗎

小英都說過 中華冥國是流亡政府( ‵ A ′ )

總統還要受米國的控制咧，當台灣是"完全"獨立的國家嗎？

KMT為了利益 比較信共產黨吧

那我只好問你為什麼不信我們總統了

沒有中華民國 只有歷史的中華民國小英 "中國應正視中華民國存在的事實"DPP還比較保護中華民國吧

吱吱對這話題真是百聊不膩

KMT 與 DPP 各自有表述 當然不一樣

中華民國只是歷史 你真是不聽總統的話

DPP 對我國的定義 在提名大法官的時候已經可以確認

我幫你複習幾句蔡英文的就職演說吧我依照中華民國憲法當選總統，我有責任捍衛中華民國的主權和領土新政府會依據中華民國憲法、兩岸人民關係條例及其他相

小英 擁抱中華冥國的存在了，沒什麼好討論的

關法律，處理兩岸事務尤其是兩岸人民關係條例 這完全是一中內涵的東西有興趣的自己去GOOGLE吧 呵呵 蔡英文真敢講

冥盡黨 拾代力量 都認賊做父了。

大概看準他的支持者不會去GOOGLR吧 一中內涵的都敢講

真的沒什麼好吵，

TRA表示請問中華民國來台後，有那個大法官敢解釋中華民國的領土範圍啊？

大法官我怕沒總統大 你去問蔡英文的兩岸人民關係條例吧

這樣一來不就是逼蔡英文也要對該條例修法了嗎

大法官 擺好看得︸_︸冥盡黨 拾代 好好推修憲 比較實在，門檻太高 下次多選幾席。不然就繼續 認賊做父。

啊中華民國又沒有台灣主權，又有個兩岸人民關係條例，所以那個兩岸人民關係條例綁不死台灣啦

中華民國沒有台灣主權? 你改天有空碰到蔡英文的話問他這個中華民國總統 是不是沒權治理台灣

治權和主權是分開的好嗎

小英 當中華冥國 總統 是心酸的阿，樓上

本來就是當心酸的，每一屆都是，但是那是直接能和美國對話的方法

中華民國創建者是袁大頭

http://i.imgur.com/vuOXdlI.jpg孫中山創立中華民國 但...亡於1949年

因為當時的米國反共，所以才認ROC為此對抗PRC

所以1949跟1970有差多少嗎？反正不都亡了？