跟韓國的比
台灣就像垃圾一樣爛
台灣會沉淪不是沒原因的
南韓 台灣
19歲投票 20歲投票
可海外投票 不可海外投票
五年不能連任，可專心做事情 四年連任一次，第一任都在耍廢
總理由國會同意，有民意背書 行政院長不需國會同意，是尿壺臭了就倒
也不求台灣修成內閣制
一樣半總統制，修成南韓這樣應該是底標吧
台灣的制度真的太詭異了

南韓比台灣動盪多了 總統下台 他所在的政黨很快就消失

海外投票? 沒搞錯吧...

我建議恢復國大, 國大代表由直轄市及縣市議員兼任

另外五年不得連任 也造成總統會快速跛腳的主因

專責處理 提修憲案 與 執行公投結果

我到覺得台灣國會議員太少 應該修成170席左右差不多

總統下台醜聞揭發才好 台灣就是這樣才越來越爛

司馬的文章就是分析 南韓的政黨消失太快 不容易形成團隊

韓國關了好幾位總統 台灣才關一位 難怪沒進步

那是要增加不分區, 我覺得要有共識不容易乾脆把有爭議的都移出憲法, 由法律定之

台灣行政院長有哪位坐滿八年? 有形成人才庫??李扁馬哪位第二任比第一任好的??

藍綠還是有固定較親的各領域人才得以任用台灣總統的諮詢範圍比南韓總統還要廣 不易形成親信治國

投票年齡在吵下修有一陣子了海外投票想知道詳細 台灣海外票不少

台灣最多能接受的只有移轉投票(所)

五年不能連任的問題是 反正就應幹...

看當時世越號那精美的政府救援 在台灣早就被罵到政府倒台了

行政院長的話 聽說是行政權獨立的問題雖然除了行政院長之外其實都有立委投票

南韓走的就是完全的右派+保守主義 這個在台灣一定倒

有類似上下議院的制度感覺比較好

台灣都是剛性政黨 所以現有的制度算是堪用了

說夠用是夠用啦

美國兩院是雙層保險 英國是以下議院為主 上議員算擺設

不要

司馬？那他有分析韓國的酒測標準嗎

韓國是總統制 總理只是個執行長 國會也不能倒閣

看看补謹蕙，就政府制度這點我還真不羨慕南韓