1.轉錄網址:
https://kknews.cc/zh-tw/news/qem4k98.html
2.轉錄來源︰
每日頭條
3.轉錄內容︰
財經女作家葉檀，素以直言著稱，有「財經俠女」的江湖名號。這幾天，她評析中國10個
城市的系列文章，又在輿論場掀起了一股波瀾。因為，這10個被點到名的城市，在她眼中
屬於「最無前途」的那種。
這自然會令一些「榜上有名」的城市不那麼爽。人嘛，畢竟還是更願意聽讚美的話。而且
國人素有濃厚的故土情結，即便家鄉再丑再差，也輪不到外人置喙；何況「前途」一詞，
關涉未來，這不是動搖軍心嗎？基本是把市民和官員都給得罪了。
於是反擊如期而來。有的是地方媒體，有的是本土學者，更多的則是各地網友。誰不說俺
家鄉好？不過，也有人表態所言基本屬實，被人批評了，不僅要有雅量，還得有行動啊！
面對爭議，俠女果然不是浪得虛名，再撰長文回應稱「不後悔」。葉檀表示，自己的評價
有權威數據，出發點也是希望通過獨立的第三方眼光，更快找到癥結解決問題，「有助於
當地的發展」。
只是，「我本將心向明月」，這番苦心會被對方理解嗎？若干年後再來看俠女今日的斷語
，哪些城市已經知恥後勇前途光明、哪些還在井底自鳴得意困守淤泥？
人才外流、意識落後、人均財富低……這樣的城市能有前途嗎？
葉檀是在其微信公號「葉檀財經（tancaijing）」發布這一系列文章的，原題是《葉檀：
我眼中最無前途的十個中國城市》，從9月26日開始，到10月24日結束，一共分4期，將長
春、哈爾濱、瀋陽、蘭州、大同、洛陽、南昌、溫州、唐山、大連等10個城市的情況逐一
點評分析。
葉檀在開篇里說，篩選「最沒有前途」的標準主要有三個：一，人口流失，此前三十年以
製造業發展為主體；二，只有幾個國企主導的行業，大企業辦社會，父母熱衷逼迫子女進
機關和國企；三，人均財富占有量低，教育相對不發達，相應的消費數據也較低。此外，
還包含了她對當地城市未來發展的預期，「這一部分源自我在各地的實地感受，比較有彈
性」。
那麼，這10個城市都具體因為什麼雀屏中選呢？簡要概括來說如下：
1、長春：
小學生人數連續下降，吸納成年人就業與城市吸引力比較糟糕；人均財富積累量在全國勉
強算得上中游略偏下的水平，社會消費品零售總額無論人均還是總量都相對落後；有新中
國最早的汽車工業可惜長期未能形成配套產業鏈，被後起的上海大眾、天津豐田、廣州本
田等城市紛紛彎道超車。
葉檀老師還講了一個「黑色的花絮」：以前曾經認識的一個長春企業家，因為與鄰座一言
不合就被捅死，在企業家行列中生命如此消失的，我聽到的很少。
2、哈爾濱：
GDP在省會及特別市中排名偏後，甚至比長春還低；小學生的數量下降遠遠超過全國平均
水平，黑龍江人口流入在全國省會以及副省級城市中排名最後一位；哈爾濱的人均本外幣
存款比長春更差。
3、瀋陽：
在東三省中人口流失比較少，但從小學數量看未來勞動人口處於下降趨勢；GDP增長較為
緩慢，人均本外幣位居中游，是中國房地產庫存較高的城市，沒有多少外地人願意在此地
購房；傳統產業和新興產業的比例也高達9比1。遼寧省的全部企業中，有研發機構的僅占
到2.7%，位列全國倒數第一；有研發活動的僅占4.5%，全國倒數第二。
4、蘭州：
人口流失速度與東北城市、與太原相當；經濟結構沒有太大變化，重工業比重遠遠大於輕
工業比重，「最要命的是沒有培育起大型民企，城市定位模糊不清，與西安的差距越拉越
大」；根據蘭州市出台的《「十三五」規劃綱要》，仍然看不出特色在什麼地方。
5、大同：
GDP增速在國內較低；在校的小學生人數銳減，人們對未來預期不佳，紛紛把孩子送出本
地；未來的發展方向有「大開放」、「大旅遊」、「大產業」，成為北京的後花園、連接
塞上的特色城市。但同樣有此定位的競爭對手不少，苦日子還得過幾年。
6、洛陽：
GDP增長比昆明、長沙、蘭州還要低；小學生數量下降，本質是一個資源與人才流出的城
市；未來只能做特色城市，想保持住河南省內第二大市的位置並不容易，鄭汴城市群提升
的是開封的地位，沒洛陽什麼事兒。
7、南昌：
在長三角城市群裡面的重要城市中相對落後，在整個長江中下游的省會地區中基礎不強、
未來發展模式不清晰；GDP 增速低於長沙的6倍左右，與杭州、南京等城市總量差距更大
；小學生數量在下降，江西省內的人才與企業家流失也較為嚴重；小農經濟和思想比較重
，官場生態與民間信用生態不大良好。
8、溫州：
城市缺乏規劃，基建不太好；溫州資金以兇猛的賺快錢為主，說明溫州人存在恐懼心理，
以規避未來的不可測的風險；圈子相對封閉，金融創新並沒有取得重要成果，也不是一個
開放的移民城市；第三，本外幣存款遠不如紹興和寧波，為什麼不能沉澱在當地？溫州的
資金為什麼不能在30年里積聚起足夠的教育資源，作為未來經濟發展的後勁？
9、唐山：
產能過剩是實實在在的，沒有任何政策能夠幫助唐山儘快轉型。2013年到2017年底需要凈
壓減煉鐵、煉鋼產能2800萬噸和4000萬噸，分別占河北省壓減產能的42%和59.5%，足見唐
山市的壓力。而且在京津核心區域壓縮產能的過程中，首鋼那些產能會向哪兒轉移？那些
圍繞著重化工業的就業人口怎麼辦？
10、大連：
不是因為過去經濟不佳，而是未來前景不夠明朗; 不是經濟基礎不好，而是有好幾年迷失
了發展的方向；消費數據不算高，可能存在較嚴重的貧富分化；可以傳染上城市服務業不
夠細分的弊端，導致城市發展缺乏強勁動力；省會城市資源的集聚，與大連爭奪資源的情
況可能會加劇。
有的憤而反擊，有的低調回應，有的內省反思
正式打響「起義」第一槍的被點名城市，是江西南昌。
10月20日，江西日報社主辦的《江南都市報》在其官方微信號上，發布了題為《專家發文
：南昌最沒有前途！500萬南昌人怒轉，我！們！不！服》的回應文章，稱葉檀對南昌的
評價有失公允，「你說南昌沒有未來、沒有前途，我們不答應」。
儘管文章開頭也表態「我們愛這座城市，所以我們接受批評，容得下批評才能進步」，也
「承認相對於長沙武漢等周邊城市，南昌還不夠發達」，但「你說南昌沒有前途？我笑了
」。
文章列舉了贛江新區、地鐵線、跨江大橋、海昏侯、高鐵交通、投資環境等12個發展亮點
，還援引了社科院博士的案例分析結果，「南昌被評為10年後全國最富裕的城市」。文章
最後說，南昌有缺陷和不足，但正在蓬勃發展。未來的南昌，將驚艷世界！
10月21日，東亞經貿新聞的記者也採訪了長春本地的經濟學者，他們不認同葉檀的觀點，
認為長春有基礎有希望。
吉林大學經濟學院副教授丁肇勇還針對葉檀的文章在課堂上和學生們進行過討論。他認為
文中提到的有一些問題是客觀存在的，但有一些問題說得比較片面和情緒化。比如小學生
生源縮減的問題，與吉林省人口負增長、出生率低有關，而人口流出問題也跟國有經濟有
直接關係。
與葉檀的觀點恰恰相反，在丁肇勇看來，只有那些沒有資源、沒有產品、沒有市場的地區
才能被稱為是沒有前途的地區，但是東北的實際情況顯然不是這樣。他認為，現在不是埋
怨、指責的時候，也不適合散發悲觀情緒，而是要更積極更主動、齊心協力的找出問題存
在的原因，提出更好的解決對策。
吉林省社科院經濟研究所所長孫志明認為，評判一個地區的經濟發展情況可以用不同的指
數和數據，用少數幾個指標、數據作為依據顯然過於片面。
10月21日，微信公號「看見蘭州」也發表了署名為「大河智庫」的回擊文章：《葉檀老師
，憑什麼說蘭州沒有前途？》。文章認為，如果葉檀沒有走遍全國各個城市，那麼「中國
最沒前途」的結論未免有片面之嫌。
文章說，葉檀用2012年前的數據說明產業結構的現狀，「選擇性失明這座城市當下發展文
化和旅遊的決絕，以及形有波動、勢仍向好的經濟發展態勢」。針對蘭州沒有大型民企的
說法，文章也例舉了方大碳素、金徽酒、中天羊業等；文章還援引了甘肅籍經濟學家馬光
遠的看法，稱「一帶一路是中國未來30年重要的棋譜，蘭州作為西部重鎮，面臨著美好的
機遇。」
10月26日，溫州商報官方微信公號也以文章《溫州是最沒有前途的中國城市？七個事實告
訴葉檀女士，你錯了！》作為反駁。文章針對葉檀文中提及的城市規劃、賺快錢、金融改
革、人才移民、教育、市民文化等點逐一反駁，並表示溫州到底有沒有前途，「讓我們一
起拭目以待」。
而網友的留言也很有意思：既有情緒化的抨擊謾罵，也有一些本地人的痛心惋惜。
有南昌網友說：其實大家都希望葉老師說的十座城市都有美好的未來，葉老師也是根據數
據，以一個經濟學者的眼光進行了客觀的分析，服不服的，五年後或者十年後就可以看出
來了，不必聲嘶力竭地辯解。至於說到那些未來的輝煌規劃，你去看看，哪個城市的規劃
不是遠景輝煌？然並……
有甘肅網友說：作為生活在蘭州的甘肅人，我贊同葉檀老師的觀點！西部城市的落後不僅
體現在經濟發展方面，更體現在思想觀念、法治以及城市管理水平和市民素質方面！說你
落後30年，那是給面子了。殘酷的現實。
還有網友說：最可怕的不是葉女士的這篇文章，而是提到城市所採取的態度。一個有包容
心的城市，可能會一笑了之，或者對批評得對的地方欣然接受，畢竟一篇文章既無法讓一
座城勃興，讓無法毀掉。我不會因為一篇文章就對這個城市失去信心，反而會因為這篇文
章對這個城市的未來有了更清楚的認識。
葉檀：寫前預見有反彈，我和理性、有反思精神的人站在一起
有趣的是，葉檀把這些反駁她的文章也都轉發在了自己的微信公號上，一併接受讀者的檢
閱。
10月23日，在剩餘3個城市尚未寫完、已經有反彈聲音出現的時候，葉檀撰寫了回應文章
：我不後悔寫《我眼中最無前途的中國十個城市》。
葉檀說，自從寫了《我眼中最無前途的十個城市》之後，一些城市的媒體、當地的經濟學
者發表了批駁的內容。他們以個人案例、個人宣言的方式，證明當地的經濟發展還不錯。
讓人欣慰的是，縱觀後台評論，持理性態度、歡迎有人指出弊病的人占了多數，很多人熱
愛家鄉，但對家鄉的某些機制與觀念的落後持坦誠的態度，希望未來可以發展得更好。
葉檀表示，在寫的時候，她已經預見到會有一定程度的反彈。「在人情主導的社會裡，說
好話容易，評論問題，非常困難。越是觀念比較落後的地區，越是面子攸關，看到批評越
是不快。」但即使在東北、在南昌，也有很多人具有市場意識與全球視野，他們可以平心
靜氣、符合邏輯地探討某些問題，這是社會平穩發展的基礎力量。
葉檀還解釋了她寫這一系列文章的數據來源，包括當地統計公報的權威數據，偶爾夾雜其
他媒體的數據以及一些研究數據。她說：時間，我們可以等得起。五年後進行「復盤」，
哪些分析正確，哪些不正確，歷史是公正的，既可以啟迪我們，也可以啟迪現在怒氣沖沖
的批評者，希望到時候在更加理性的同時，也有相逢一笑泯恩仇的機會。
葉檀明確表態：我歡迎平心靜氣的探討。寫這組文章的最終目的，是讓當地經濟更加健康
，讓當地人民生活的幸福指數更高，我想大家的目標是一致的。「我們生活在這塊土地上
，情況變糟，對我們沒有益處。看空經濟、做空經濟，我們不會因此受益。反過來問一句
，把我批倒了，難道這些城市的經濟會因此好轉嗎？」葉檀說，我和理性、有反思精神的
人站在一起。
（資料來源：葉檀財經、江南都市報、看見蘭州、東亞經貿新聞等）
4.附註︰
所以中國根本就是靠廣東浙江福建江蘇山東這些沿海省份養整個中國
一堆省份一但沒有大一統這個保護傘,就是廢物
好比河北河南,好比陝西和山西,好比四川,好比貴州雲南,好比兩湖
不服就來反駁!