[新聞] 法院打臉黨產會 裁准解凍國民黨產4.6億

作者: biorgan (當賺錢已經是一種習慣時.)   2016-11-04 15:14:27
1.新聞網址: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20161104/981907/
※超過一行請縮址※
2.新聞來源︰
蘋果
3.新聞內容︰
不當黨產處理委員會將國民黨永豐銀行帳戶、台灣銀行支票本票等資產4.6億元凍結
,造成黨工薪水差點發不出來的窘境,國民黨因此提起行政訴訟,並聲請在官司確定
前暫時停止執行凍產的行政處分。台北高等行政法院認為,不當黨產處理委員會的2
項凍產處分,欠缺行政處分的明確性要求、合法性顯有疑義,今裁准在訴訟確定前停
止執行凍產。
台北高等行政法院裁定指出,《訴願法》規定若「行政處分的合法性顯
有疑義,可准停止執行」;《行政程序法》規定「行政行為內容應明確」。但黨產會
9月20日對國民黨黨產做出2項行政處分,一是命永豐銀行配合,對於國民黨在
永豐中崙分行帳戶裡的款項,「除有合於履行法定義務、其他正當理由或經黨產會決
議同意者外,暫停提領或匯出」。但法官認為這個行政處分違反「明確性」原則,除
了造成法律關係不明確,也使國民黨處於不利地位。
至於黨產會對國民黨做出的第二項行政處分、命台灣銀行配合,對於國民黨持有的9
張支票金額,向法院提存所辦理
清償提存,並將提存事實向黨產會陳報備查,且非經黨產會同意,9張支票的受取權
人不得領取。但法官認為依據《黨產條例》第9條第4項規定,必須是國民黨的「債務
人」,黨產會才能發給禁止令,但台灣銀行並非國民黨的債務人,黨產會卻命
其配合,合法性顯有疑義。基於黨產會對永豐的行政處分不明確,對台銀的行政處分
恐不符《黨產條例》,因此台北高等行政法院裁准暫時停止執行凍產。
(丁牧群╱台北報導)
4.附註︰
抓到了,法院KMT開的!!! 還不趕快換一個法官,判到凍產為止阿
連蘋果都打臉顧大律師了 顧大律師要不要去清算高等法院啊??
說不定高等法院也是國民黨附隨組織喔!!!
作者: henryliao (henry)   2016-11-04 15:25:00
司法已死
作者: nina0577 (我的朋友很少)   2016-11-04 15:29:00
中國民國也是國民黨的附隨組織 建議廢掉改立呆丸國
作者: LiamIssac (Madchester)   2016-11-04 15:32:00
哈哈哈哈哈 法院還是公正的
作者: Marino (馬利諾)   2016-11-04 15:35:00
法官獨才 鬼英不做司法改革的下場黨產會顯然將一事無成 到時dpp再也無藉口絕對會被趕下台第一項的處分哪來不明確 它是抄黨產條例的寫法這法官若要說它不明確 那就是指法條本身就不明確肯定是死蛆一隻
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2016-11-04 15:42:00
七月底就說了別急著慶功,一年後再來嘴抄黨產是不是玩真的。我還是那句話,真把國民黨抄了民進黨以後還有什麼口號喊?還有九個月,慢慢看。
作者: LiamIssac (Madchester)   2016-11-04 15:48:00
果然法院又變成藍的惹
作者: gauiugr (嘿嘿嘿)   2016-11-04 15:54:00
黨工活力 又來了
作者: ericekin (哈囉啊)   2016-11-04 16:09:00
讓我們繼續看下去
作者: sincsnow (sincsnow)   2016-11-04 16:10:00
法院跟黨產會那個對啊??政府如果要限制人民(包括法人)的資產,需經法院同意。不可以由政府片面決定。這是民主國家的常規。
作者: sa881803 (阿呆風)   2016-11-04 16:12:00
有差嗎?反正台灣都快掛了,黨產會也可以廢了
作者: sincsnow (sincsnow)   2016-11-04 16:12:00
當"黨產會"想限制政黨的資產時,我就在想一個問題?
作者: akway (生活就是要快樂)   2016-11-04 16:13:00
因為裁罰凍結資金必須要法院 行政機關不行 司法權必須獨立
作者: sincsnow (sincsnow)   2016-11-04 16:13:00
法院跟黨產會,誰說的才算? 黨產會可以不經法院同意就片面限制法人的資產? 老實說,很可怕不然,只要黨產會開會,說你的資產是不當的就可以禁治產那豈不是比法院還大??
作者: akway (生活就是要快樂)   2016-11-04 16:15:00
黨產會要透過法院才能凍結 我們不是極權政府 不然馬王爭 王會被拔掉
作者: sincsnow (sincsnow)   2016-11-04 16:18:00
顧大熊自己是律師,自己卻不經由法院,由行政機關向法人禁治產。果然換位了子,就換了腦子。哈
作者: patrick08 (嘿嘿哈)   2016-11-04 16:36:00
要透過法院才能凍? 那之前是在凍三小?
作者: sincsnow (sincsnow)   2016-11-04 16:38:00
大熊以為他自己就是法官,黨產會就是法院了。
作者: tactics2100 (Ose)   2016-11-04 16:40:00
再來就是告 膽慘會 濫權 判國賠了
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2016-11-04 16:43:00
作者: akway (生活就是要快樂)   2016-11-04 16:56:00
其實補足程序還是可以凍結啦 算是程序漏洞
作者: ericekin (哈囉啊)   2016-11-04 17:01:00
應該是補足一些條件就可以凍結現在國民黨還是拿不到錢
作者: richjf (jeff)   2016-11-04 17:56:00
人拳律師都會轉彎的
作者: chou5566 (5566)   2016-11-04 18:04:00
作者: frank997 (暈倒死酒吧)   2016-11-04 18:15:00
現在就把KMT玩死了,選舉要紮什麼紙人出來? XD
作者: Carmelo3 ( 六甲おろし)   2016-11-04 18:21:00
法院不能拒絕依法判決 只能抓程序瑕疵不過kmt針對黨產條例打釋憲 黨產條例也有輸的可能
作者: rekonon (Kimi Is back Everybody)   2016-11-04 20:18:00
資狗黨這下臉腫歪了 黨慘會之後要怎麼活啊
作者: momo3921d (數字版去多會腦殘)   2016-11-04 20:21:00
黨產會比法院還大不是很合理嗎??
作者: jmt1259 (船槳)   2016-11-05 02:00:00
所以那個司法改革呢
作者: bantex111 (大碗公)   2016-11-05 09:10:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com