最近適逢美國大選總有人說oo的民調是假的
現實已經翻盤之類的
但個人認為發領先的假民調一點意義都沒有不是嘛？
發些微弱後的民調不是更能激起民眾投票的意願？
假民調到底要如何帶風向呢？
投票是不記名的並不會因為投給當選者就會拿到好處
既然如此不管民調領先落後都不會是一個投票的參考吧？
在台灣我看過的選舉中只有在打危機牌的
從來沒看過用大幅領先當口號在選的
發領先的假民調到底有什麼好處有人能說明一下嘛？

川普有理由發領先民調，這樣才能喚回對他不滿的GOP選民"差我一票就要贏了，含淚投票吧，川再爛也比希好"民調輸太多，難保不會發生"反正朱立倫不會上，就給宋吧"

有些人投票是想投"贏"的那一方

什麼時間點發怎樣的民調也不一定，選前要發"黃金交叉"

火災的時候 如果不清楚如何逃生 就會跟著人群走 從眾效應?