1. 習近平的紅線是台獨不是九二共識
2. 蔡英文的中華民國在台灣 就是排除台灣獨立的可能性
這一點也是很多海外獨派與台獨大老不滿的地方
3. 習跟蔡都在下一盤很大的棋 但進退距離抓不好 可能就有
危險
1.新聞網址:
https://goo.gl/HychbU
2.新聞來源︰
信傳媒
3.新聞內容︰
習近平在此次「洪習會」提出「習六點」。但與外界認為
習近平會強硬表述的預期不同，習反而提到「兩岸雙方存
在複雜的政治分歧，這些問題終歸逐步解決，只要有信心
與誠意，一定能找到解決方案」。習近平還提到要擴大
兩岸經貿往來、擴大基層民眾參與面和獲益面。
習近平的洪習會講話軟到令人驚訝https://goo.gl/HychbU
前者談的是「兩岸」的政治分歧可以逐步慢慢解決，後者
講的是擴大兩岸經貿交流與民間互動。沒看到地動山搖、
驚濤駭浪。其擴大兩岸民間互動更與中方學者提到北京會
對綠營執政縣市「精準打擊」的調性大相逕庭。在與主張
一中同表的洪秀柱見面時，也沒聽到習說「九二共識就是
定海神針」。總而言之，這是個軟到令人吃驚的習式講話。
習近平雖提到「承認一中原則為核心的九二共識，是大是
大非的問題」，但習將其解釋為中方在許多事上會不妥協
的理由，不是對台灣提出要求。習把紅線劃在反台獨上，
對「台獨」堅決反對，因中方也不認為蔡英文會宣布台灣
獨立。
這個反台獨宣示，除了是向台灣表明中國的紅線外，也在
向美國說明現在中國的動作不是認為台灣在越線，因此只
要沒有台獨活動，中國就無意升級。習也是以此對內發出
訓示，對台政策的紅線是劃在反台獨上，不是劃在有無承
認九二共識。
之前種種中方學者有關「沒九二共識，兩岸和平發展全數
完蛋」的說法，更像是為了向習近平表忠的自保發言，不
是受到政府授權的政策解釋。
對蔡英文立場的正式回應https://goo.gl/HychbU
由於從蔡英文上台後，不管是其520就職演說，或是雙十
講話，習近平都還沒有正式回應，因此這次在洪習會發表
的「習六點」，就是習在蔡上任後對兩岸關係的首度回應
，意義非比尋常。
習六點調性柔軟，紅線劃在反台獨而不是不承認九二共識
，主張要擴大兩岸經貿往來與基層獲益，也沒對民進黨與
蔡英文有任何的否定或批判。由於外界多認為如無特殊狀
況，這個定調會延續到明年十九大結束前，因此所謂的「
冷和平」就應該會持續到那時，狀況不會再壞(因為沒宣布
台獨)，但也因為沒承認中國認為是大是大非的「九二共識
」，所以也不會變好。兩會與官方高層互動依然不會發生
，台灣想參與新的國際組織，即便是用觀察員身分，中方
也不太可能會同意。這也暗示中方無意在邦交國與台灣折
騰，如會斷交，可能更會是其他的原因(例如甘比亞主動斷
交，或是為了處理國內宗教議題而須與梵諦岡進行交涉等)
。
https://goo.gl/HychbU
「執政黨放下歷史包袱」與「正視中華民國存在的事實」是什麼？
這與外界預期相差甚大，甚至還有近乎善意表示的談話，到
底反映了什麼？
除了周邊國家關係對中國所形成的困擾外，到底蔡英文說了
些什麼，會使習近平決定同意開洪習會，以利用這個機會回
應蔡英文呢？
蔡英文在就職演說以及雙十講話中，都提到呼籲雙方執政黨
應該要「放下歷史包袱，展開良性對話，以造福兩岸人民」
。在雙十講話中，蔡英文還加了「正視中華民國存在的事實
」這個過去沒有的表述。蔡希望中共放下的歷史包袱可以理
解，但蔡認為民進黨要放下歷史包袱的內容，就十分耐人尋
味了。
「正視中華民國存在的事實」更是民進黨在過去講不出來的
話。民進黨的「台灣前途決議文」也只是把中華民國作為「
現在」台灣的國名而已，針對台灣與中華民國，民進黨強調
的是中華民國被台灣所取代，台灣只是借用中華民國名稱，
一些與中華民國相關但和台灣扞格不入的體制，則須要透過
修憲或是制憲將其清除，這也是出現「正常國家決議文」的
由來。
但蔡英文卻是反其道而行，面對中方堅持台灣須承認一中原
則的問題，蔡提出要對方先能正視「中華民國存在的事實」
，雖然這是把問題丟還給中國的策略，但也暗示了蔡會接受
中華民國，而且可能是「中華民國就是台灣」的版本，這與
民進黨「台灣前途決議文」對兩者關係的理解，也存在天壤
之別。在此，將這兩者合起來看，蔡英文想要民進黨放下的
歷史包袱是什麼，大概就呼之欲出了。
「中華民國是台灣」的不獨宣示https://goo.gl/HychbU
習近平的紅線劃在反台獨，而蔡英文「中華民國是台灣」也
意味著不會出現台灣取代中華民國的可能，而是直接認證
中華民國就是代表台灣。既然中華民國是台灣，對蔡自己來
說，就不存在台灣獨立的主張。要注意的是，蔡雖自己不會
推動台獨，但因為尊重台灣民主體制之故，也不可能反對台
獨，因須要維持台灣有主張台獨的選項。
就因為認為中華民國是台灣，在面對中方要台灣接受「兩岸
同屬一中」時，蔡英文的反應不是去落實或主張「一邊一國
」的強宣示，或是強調「台灣主權獨立、兩岸彼此互不隸屬
」的軟宣示。蔡英文是反向質問北京如何面對中華民國存在
的事實。我們可以說，習與蔡在「不支持台獨」存在高度共
識。習近平反對台獨，蔡英文無意推動台獨，北京對此狀況
是了然於胸的。
習暗示「拋棄台獨黨綱」 可換取「兩會復談及國際空間」？
蔡英文在就職演說與雙十演說一再提到展開兩岸執政黨良性
對話，習六點沒否定，反而提到「兩岸雙方存在的政治分歧
，只要有決心與誠意，一定可以找到解決方案」，似乎暗示
了民共對話是有可能，也沒提到民共對話須以承認九二共識
為前提。當然民進黨與蔡政府的立場是願在不預設前提下展
開對話，因此不會同意中方以拋棄台獨黨綱作為展開民共對
話的條件。但如果習近平是暗示民進黨如拋棄台獨黨綱，
中方就願意讓兩會復談以及在國際空間的問題給予某些讓步
時，問題可能就沒那麼簡單了。
這是個將兩岸關係與民共關係進行置換的概念，不是民共關
係凌駕兩岸政府的關係，而是要民進黨做出在黨綱的讓步，
以讓兩岸政府間的關係獲得回復。在某種程度上，是讓民進
黨單獨承受讓兩岸關係停滯不前的指控。當然，中方的胡蘿
蔔也要夠甜，光是給個兩會復談絕對是不足的，中國對台灣
國際空間議題，也須要有更清楚的承諾，而不是出席一次性
的會議而已。此外，這個建議提出後如果破局，也意味著未
來這個方向的選項就完全被封死。因此這個提議對中方也有
相當風險。
但以習近平乾綱獨斷的作風，習也已不再講不承認九二共識
兩岸關係就會地動山搖，加上北京深知習蔡在反獨／不獨有
共同點，因此雙方出現進展的可能性不是沒有。這是不是習
近平在洪習會講話的弦外之音呢？
4.附註︰
1. 習近平的紅線是台獨不是九二共識
2. 蔡英文的中華民國在台灣 就是排除台灣獨立的可能性
這一點也是很多海外獨派與台獨大老不滿的地方
3. 習跟蔡都在下一盤很大的棋 但進退距離抓不好 可能就有
危險