※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言：
: 朴槿惠因為重用親信 親信涉入濫用權力以及貪腐的弊案
: 因而聲望重挫 跌入低谷 民調下跌到只有5%
: 但我們回過頭來審視台灣的民主政治史
: 台灣在歷史上 是否也曾經出現過類似這樣的案例？
: 也就是說 當權者，不管是總統、行政院長、省長、直轄市長、縣市長等等
: 他的親戚、好友、親信或幕僚，因為和首長本人有特殊關係或親密的交情
: 因而取得或持有『不一般』的權力和實質影響力，超過了他的權責範圍的
: 有這樣的例子嗎？
: 好比說，某個市長的機要秘書可以或明或暗的介入某個公共工程標案，讓特定廠商得標
: 大家覺得，這種類似事情，在台灣有發生過嗎？
: 如果有，那台灣又有什麼資格嘲笑南韓是『親信治國』？
: 大家有聽說過類似的事情嗎？
李登輝跟阿扁這兩個都是阿，所以這兩個也因此「同樣」背叛宋楚瑜
當初李宋合力天下無敵，阿扁不走極端而挺宋的話必壓倒國民黨
但是為什麼這兩個人的作法卻跌破所有人的眼鏡，朴槿惠的例子其實就是答案
整個台灣唯一無敵的人就是宋楚瑜，因為他就算有拿錢~~也是國民黨黨產(獨特歷史背景)
而宋省長、扁市長，在現今的民主(財團、派系)體制下根本出不了第二個
也因此對於財團、派系而言，誰當選總統都好~~就是老宋不能當選總統
但在現今國際情勢大為轉變、鬥爭白熱化(連IS都搞的出來)的現今
當財團的走狗不斷往上爬是好事嗎? 朱立倫早就跟你說過了~~政治這條路不要走
看看民進黨眾政客在開心執政沒多久後，就要面臨財團、派系、各國勢力的龐大壓力
說者心中不願說的話、作者自己內心反對的事，還要「微笑作答」或「義正嚴詞」
韓國5%總統的例子只是跟你說，這個年代~~靠向哪邊都是死
除非你是川普或宋楚瑜，能夠跟兩大黨對幹的人物...