作者:
jiern (jiern)
2016-11-08 17:28:27以前聽到選舉人制度感到奇特
一直不太了解為何至今美國仍採用選舉人制度 為何不改成一人一票 以總票數高低分勝負
維持選舉人制度 是否怕一人一票 造成票票不等值 讓總統資源擺在大都市發展 人口小的
郡鎮持續被忽略？
先把理想擺一邊，實務就是修改選制茲事體大難有共識問題不是"為什麼維持"，而是"怎樣才改得動"
作者:
Cishang (辭..)
2016-11-08 17:36:00聯邦選舉人先不提 先把選舉人會絡跑的可能性改掉
作者:
a127 (毛蘿蔔)
2016-11-08 17:40:00看台灣就知道了，窮縣永遠是窮縣...苗栗縣會這麼不要臉ㄧ部分是窮出來的...
作者:
sevenly (我是烤雞)
2016-11-08 17:46:00美國是聯邦制 各州自治權力很大 除了國防外交之外 幾乎可說是半獨立了 你這問題就好比問聯合國各會員國是否依人口數分配投票數 是根本不可能的
不會是掌握小州就獲勝，因為選舉人票是參+眾議院的總數而眾議院各州分配席次與人口數有關，大州的優勢屹立不搖選舉人制最尷尬的是只有搖擺州在選舉... XD
clifflee，那個不是選舉人制的問題，是贏者全拿的問題
作者:
a127 (毛蘿蔔)
2016-11-08 17:54:00之前選舉人還能跑票的時候有趣多了..
現在還是可以跑票啊，罰錢就好，WH州好像有人說不投希各州有各州的規矩，也不是每州都對跑票有罰則kerwinhui我覺得無普選/贏者全拿都有關係..但反正改不動
29州+DC有罰則，也有如MN令其選舉人票無效，21州沒有不過很少執行過罰則普選的話，都市票會完全控制選舉，變成另一種尷尬
作者:
XZXie (微軟新注音敗壞國文水平)
2016-11-08 18:54:00要公平的話就一州一票啊
作者:
sorrycar (redeem)
2016-11-08 19:08:00現實面實務太難吧 根本沒人想碰 本來就沒有完美選法阿票票等值 還是會有排擠問題最理想的政治教科書選法 還要先教育選民呢
作者:
goiohi (大大大大大大大大大)
2016-11-08 19:17:00乾脆選舉人票都用國會選區為單位投算了反正美國也有這樣玩的州
因為民主黨和共和黨一起殲滅少數啊不過這種玩法要建立在高度共識的社會低度共識的話還是走多黨制會好一點