作者:
oftisa (oo)
2016-11-09 16:07:02選前很多媒體說希拉蕊有8、90%的機率當選，結果卻輸了
大家都知道選前絕對不能說穩贏了之類的話，否則選民就會覺得差我一票沒差
結果一大堆豬隊友不斷說希拉蕊贏定了，根本是害她
有沒有可能本來會贏的，結果選民覺得贏定了就不出去投票了？
至於一堆好萊屋演員，或是歌手出來幫希拉蕊站台，這是反效果？
還是希拉蕊選前就覺得不太妙，所以才要請一堆名人站台？
這個跌破眼鏡的結果對台灣是好是壞呢？
作者:
LiamIssac (Madchester)
2016-11-09 16:09:00全世界就你最懂選舉
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2016-11-09 16:10:00證明美國媒體的確是被某陣營控制啊!
作者: kingdomwang (歐洲超好玩的啦) 2016-11-09 16:11:00
美國後來民調很接近 看不出來是穩贏的...你是看哪個?
作者:
krajicek (回憶比真實精彩)
2016-11-09 16:13:00明星賺這麼多錢又不會分給你，為什麼要聽他們的話投誰
作者:
chuchu000 (chuchu000)
2016-11-09 16:19:00姆斯超戰犯啊
作者: sandycrazy (人見人愛å°ç˜‹ç˜‹) 2016-11-09 16:19:00
講民主時狂推英美，現在就笑到不行，實在是喔
作者: kkabenson 2016-11-09 16:24:00
黑人球星都挺民主黨 姆斯也只是其中一個
作者: WalkAlone (毒行客) 2016-11-09 17:32:00
媒體都是支持希拉蕊 當然會做出有利於她的民調
作者:
oldTim (TIME WILL TELL)
2016-11-09 22:04:00就是最後關頭營造必勝的氣氛才不會崩盤阿，勝文選也是這樣