借個標題，也來表達一下我今天的想法
※ 引述《colorless (colorless)》之銘言：
: 十點看了下美國新聞，覺得苗頭不對。但當時許多搖擺州都還沒開出來，
: 又想說記得西岸似乎有不少民主黨的票？所以就沒那麼在意。
第一個徵兆是VA各媒體用Too close to call
雖然北方DC附近是民主黨的票倉又開得比較慢
但用Too close to call而不是Too early to call就開始感覺不妙
: 但後來情勢確實越來越明朗。
: 這次美國總統選舉 Trump 獲勝，共和黨「完全執政」（掌國會與總統位）；
: 這隻黑天鵝接著上次哥倫比亞公投、英國脫歐公投，都跌破專家眼鏡，
: 更讓一般人大吃一驚。
其實沒有那麼吃驚，例如11月4日538的Harry Enten就說了川和希差距只是在
誤差範圍內，6日Nate Silver也說了任你如果選擇那種民調，全國性的都只
有不到3%的差距(45:42，還有一大堆undecided)，關鍵州也比2012慘。
當時538模型是約三分一機率 Trump 獲勝，比其他的模型來得高
: 很明顯我們民調的估測方法還需要改進，要不意外與驚嚇還會持續不斷。
最大的問題是當自己支持的候選人出包時變成不表態或非likely voters，尤其
是傳統人對人的問答方式。likely voters models民調沒有辦法幫他們表態
網上民調如YouGov或許比較好一點
另外，Nassim Nicholas Taleb (也就是黑天鵝一書的作者) 認為 538 從一開
始就太低估 Trump，遠期的不確定性應該令預測要更接近 50:50，不過他好像
一直沒說什麼時候才算不是遠期。
: 我猜 Trump 本身也沒怎麼覺得自己能上吧。聽說這次是地方包圍中央；
近幾次每次都是，只是這次紅的更紅，藍的更藍
: 都市菁英們、有錢的多支持 Clinton，
: 但鄉下已經隱忍很久、這些年日子越來越難過；
: 平常鏡頭攝影不到，乃至不表態、刻意隱藏的沉默選民，
: 卻寧可支持非典型政客醜惡嘴臉的 Trump。
其實是自找的，隱起來不投票結果當然是campaign沒必要為你花資源，畢竟資源
有限當然是用在比較會出來投票的人上
: 或許正如 The Price of Inequality 那時所言，
: 這些聲言支持、甚而打心底信奉 trickle-down economics、亮麗光鮮的傢伙，
: 他們無視於螢光幕背後、鏡頭照不到的社會中低階層所受的痛苦；
: 最後雖不到血酬定律發動，卻也讓他們自食惡果。
其實每次民調一直都有約六七成的想要改變，但變來變去都是這個樣子，因為美國
憲法就是為了讓政府難以管治而設計的
: 回頭看看臺灣，我們的富人權貴還沒有什麼自覺的樣子，不把窮人員工當人看。
: 不過我倒怕若是他們運用起更優秀的心理戰術，
: 鑽前面民主投票制度的未竟之處提到的漏洞，那即使號稱是民主投票，卻同樣坑爹。
民主投票當然不是萬能丹，可以說人類的劣根性決定了只會走最不痛苦的路 path of
least resistance。民主還可以自己選擇死的方式，獨裁卻是被選擇
: 話說回來，我相信 Trump 可不見得上臺後就毫無節制的恣意妄行。
: 他畢竟還是有過歷練的。就算報報小仇、兌現部分荒唐而使人不以為然的承諾，
: 我想他終究會採用比較務實的作風。
: 連同黨黨員都不見得完全認可他的意見，不可能輕易放過；
: 更甭提有些實際上要實現，就是準備開打。
這第一個要看的是Paul Ryan能否保住議長之位，還是 Trump 宣誓那天就拔掉他，可
以估計 Trump 對共和黨的掌控力。
如果真的拔掉Ryan，那恐怕 Trump 沒有可能務實
謎之音：務實的 Trump 還是 Trump 嗎？
: 另一方面，我原先就設想這兩位候選人不若 Bernie Sanders 那麼社會主義，
: 別忘了他倆終究都還是富人權貴的朋友，說實在他們本身就是有錢人，
: 怎可能拿磚頭砸自己的腳。若確實如此，
: 則那些底層期待救贖的人們固然這幾天爽到、感覺為自己滿腹委屈出了一口氣，
: 言之鑿鑿「大明星再怎麼支持也不能拿來當飯吃啊」；
: 可惜或許未來又要再失望一次。並且，政治也將因此動盪不斷。
你看之前 Trump 提的減稅就是為富人權貴啊！平民百姓？由福利變成退稅就是在
搶窮人碗裡的米飯。
: 這次選舉可說是近十年世界各地國族主義崛起的註腳。
: 放眼國際，包括歐洲、美國、日本都變得更加排外並極端，
: 政治屈服於短視而偏激的民粹。
: 其背後則是對生活不穩定、經濟條件每況愈下產生的恐懼。
: 飯都吃不飽了，還談甚麼慈悲心、關懷別人呢？我才是應該被施捨的對象啊！
這就是很多自由左派沒有意識到也不願承認的(只有少數例外)
這種慈悲心是強加在大眾身上，像 Merkel 收留敍利亞難民
雖然某程度是為了找低階勞力，但公開的說法是大愛
因為沒有意識到
所以政治正確的反撲聲音一直在不公開地流傳
到這幾年在社交媒體中浮上來
: 這對世界未來數十年都不會是好事。
: Trump 故步自封的部分鎖國政策若是能間接避免衝突，
: 或許在減少美國插手干涉他國事務、使衝突弱化這方面有其好處，
: 但這種牽一髮而動全身的關係絕不可一概而論。
: 何況就算真有好處，也不是一時半刻清楚可見。
上次全球化是到第一次世界大戰前夕
反撲的時候是1920年代各國要自給自足
結果導致1929年開始的大蕭條和第二次世界大戰
所以真的不見得有好處
而且像打擊阿丁灣海盜維護國際航道安全
本來就是大國應該盡的義務
如果美國不幹了
那真的是不可想像的後果
: 回到本地，我們在意的是臺美互動與支援。
: 正如之前所言，我們倚靠美國老大哥狐假虎威，但手段拙劣被虎欺。
: 連菲律賓都比我們高明。
這個…不能認同
菲律賓做的大家都看到，也知道他玩的是什麼
只能說這段美國沒在關注的空窗期，什麼爛招都有效
: 聽說有人敢稱臺美關係不變，我不禁失笑了。
: 確實，Trump 不敢把制度打掉重練，大方向有可能不變；
: 但如何能說小地方也維持原狀？
: 若 Trump 堅持把軍費移回本土刺激經濟，AIT 官員們搖頭歸搖頭，他們能說不嗎？
Trump 對 NATO 的怨言也是美國怨了很久的
NATO 各國的軍費開支一直都不增加
變成美國補貼各國
當然很不爽
: 我倒寧可說這些承諾是政治語言，不靠譜的。
說到底，美國的動作當然只會為它的利益
而如何令臺美利益一致是大課題
: 老話一句，我們的未來終究得靠自己自立自強，別太過夢想老大哥的垂憐了。
這個自然