全球化是由自由市場而生的型態，所以反全球化是反資本主義的左派行為。
或許有些人會質疑川普是個右派，作者是不是腦殘竟然說是左派？之前就有人批評過我左
右不分。
沒錯，我認為社會是無意識的在進行反資本主義的社會主義行為，保護主義就是在操控自
由市場，而操控即是社會主義行為。但我不確定，反全球化是不是一個好的左派行動，或
說是否為完整的左派行為。
若市場從開放回到封閉，商品的價格肯定受到波動，這會導致市場重新追求自由，畢竟資
本主義還是讓經濟進步的一種方式，人類社會很難短時間內的拋棄它。
其實版上的每個人都知道，經濟的最根本問題是貧富不均，大多數勞工的消費能力降低，
而導致市場的消費力下滑，因而產生經濟疲弱的狀況。
而用保護主義取代全球化，並不能解決貧富不均的問題，絕對。
唯一的路，只有提高資產稅。
希拉蕊的政策裡有說要提高資產課稅，也許她會像個騙子，但我原本還是抱著期待。
調高資產稅，政府就會有錢再投入計畫經濟，如同凱因斯經濟學一般，只是不再需要赤字
。如此就會形成經濟循環，而不再是無止境的資本累積。
課徵資產稅是共產行為，因此會面臨自由經濟的挑戰，也就是資本外移的狀況，所以政府
與政府間必須形成稅務聯盟，成員遵守稅務上的協議，再進行經濟的交流，才能保護課徵
資產稅的政策不受攻擊。
結果是川普當選，而他的政策是減稅救經濟，短時間也許能獲得不錯的數字，但最後依然
會促使經濟惡化加速。
川普的保護政策要如何面臨自由市場的攻擊，也是挺值得觀察的。