我認為炒這些都很沒有意義
因為未來美國政府如何對台對中
就是最明顯的指標
現在誰說的都不準確
畢竟
別忘了共和黨真的比較友台..比起民主黨!
雖然民主黨的希拉蕊也反中...
而川普的團隊之前早就跑來台灣宣傳要台灣安心不用懼怕改變
那麼...誰又知道政府到底在當初雙邊都進行了些什麼呢?
所以看後續發展

川普講的話跟本不可信，後續再看吧.....

不一定 航母是民主黨的派來的

XD 柯林頓當年根本不想鳥台灣 是國會空前施壓才動作

共和黨現在也是很亂啊 川普又跟那些老高層不合國會跟總統之間的嫌隙還有得補現在誰說的算 大概連美國人自己都不一定清楚

三普更不可能派航母 派了也要收幾十億總統不要的話國會施壓也沒用 行政立法是分立的

當年的背景你根本沒搞清楚 國會先邀李登輝去康乃爾演講

黑軟馬會派軍在南海散步也是國會施壓的

看當初是誰在炒的阿，現在被打臉就開始跳針轉彎了。

擊跟登陸 隨時有可能爆發戰爭 才把航母派到台灣

共和黨比較友台？那句trouble maker 是誰說的你忘啦？

Trouble Maker? 當時美國被恐攻 同時進行阿富汗跟伊拉克戰爭 講完Trouble Maker還不是拿了6108億軍購清單給台灣

看不懂"比較"兩個字？還虧你自己用得這麼理直氣壯。XD

中美建交就是共和黨的福特 別再幻想啦而且土共打彈也不是因為阿輝去康乃爾 是因為總統直選因為土共覺得總統直選就是臺獨了 跟共和黨 也沒啥關係

川普幕僚昨晚連夜擬妥賣台議價單準備提交給支那了。

阿輝就算沒去康乃爾 你要總統直選土共還是要打

中美建交是卡特 歷史先唸唸如何

有人眼尖還喵到了建議支那以一美元入手。

共和黨是比較親台 問題是這8年有特別通過什麼軍售法案嗎

明明就是雷根。簽約還是克林伊斯威特代表的。竟然有人不知道共和黨在國會通過售給台灣三艘航母的事。

況且如果川普真要賣台 你也檔不住啦

軍售最終要總統簽名的

奶茶擋軍購擋的是什麼 忘記了嗎

結果送到白宮被歐巴馬竄改為登月小艇。

只有我覺得幾十億換航母來台灣有夠划算嗎？

可以不要航母嗎 我比較想要上面載的的塑膠蟲

川普會學美國馬那一套 大量用行政命令 就算國會不通過 還是可以硬幹

三普要賣，第一個要先撤台關係法還在台美軍的

拿一千億換一次航母都划算 1996那次打了台灣說不定就獨立了

美國總統權力真的很大否則美國馬的健保為何可以繞過國會

boyo大啊，我覺得台灣養航母是個災難

連1975年福特訪問中國確定建交意願也不知道 十分科科

吃錢怪獸不說，以本島為核心的防守體系又用不上，除了自卑感發作想拿來誇耀國力外毫無用處

講到共和黨友台時 福特搞中美建交是必定會拿出來打臉的梗現在學會啦 免得以後被打臉還要扯卡特

還在那邊狡辯 看不下去了建交是卡特 簽上海公報是尼克森 改善關係是尼克森

怎麼會有人覺得台灣養得起航母，就跟上班族養藍寶基尼一樣

對那種普丁占領白俄鳥克蘭不是野心定義支那人不用認真

友台，跟不承認ROC代表中國，有衝突嗎？