選前把核災食品說得多可怕 選後又把核災食品說得多安全
核災食品到底是好是壞 全在空心菜和資進黨一張嘴上
真是顏色對了 有黨證真好
1.新聞網址:
http://www.chinatimes.com/newspapers/20161113000285-260114
2.新聞來源︰
中國時報
3.新聞內容︰
日核食輸台》昔嚷蓄意殺人 今閃電拚解禁
2016年11月13日 04:10 朱真楷／特稿
為鞏固台日關係，蔡政府發動閃電戰拚核災區食品解禁。只是，在替日方掛保證的同時，
政府卻刻意忽略3件事：第一，在野時多次反對解除禁令的民進黨，為何專業認知會隨位
置的不同而改變？第二，解禁後日本能給台灣什麼？第三，我方內部管控能力真足夠了嗎
？
面對核災食品叩關，民進黨政府必須先誠實回答3項問題。
首先是「政治誠信」問題。2012年，馬政府擬透過行政命令修改輻射食品標準，替核災區
食品開巧門，當時擋下的是民進黨。2015年日核災區食品竄改標籤進口來台，當時罵政府
蓄意殺人的，也是民進黨。所以，依民進黨標準，蔡政府是不是也要蓄意殺人？
更甚者，蔡政府說台灣應順應潮流。問題是，各國在過去5年間就已陸續解禁，民進黨為
何要等到取得政權才說要開放？令人不禁要問，過去反對核災區食品到底是基於專業考量
，還是政治盤算？
第二，蔡政府必須把台灣利益講清楚。日方為求自身利益，必然會將台灣是否解除禁令做
為雙邊經貿談判籌碼。只是，國際貿易是取捨的過程，今天蔡政府只一味要人民「吞下去
」，卻不提能從日本身上換來什麼，總是主張兩岸經貿談判須透明的蔡政府，難道不該向
國人交代這筆交易到底值不值？
第三，蔡政府不能盲目地拿人民健康當賭注。台灣近年幾次食安風暴，每次都得經第三公
正單位介入檢測才能揪出問題，但蔡政府卻單憑日方檢測報告就認定安全無虞，這是便宜
行事。
同時，一旦開放進口，原能會人力是否足以應付龐雜檢測？且災區食品雖可能逐批檢驗，
但在台日缺乏司法互助前提下，即便我方查獲違法管制物，頂多就是退貨，卻無法追究責
任，所謂「邊境管制」，不過是缺牙老虎。
核災區食品不是不能進口，而是必須把理由說清楚。無奈的是，面對關鍵的爭議，蔡政府
只想快攻闖關，稀哩呼嚕地要在3天內舉辦10場公聽會，假民主之名，行背書之實，讓你
我繼續陷於資訊不對稱的弱勢狀態，民怨爆發，將在所難免。
蔡政府若無意與民為敵，正視社會多數人的疑惑，恐怕才是解除禁令的敲門磚。