Re: [討論] 泛藍看一例一休

作者: julianscorpi (各打五十大板流 免許皆傳)   2016-11-14 15:53:02
調查家裡的公務員是怎麼看一例一休的 樣本數:2
1. 台灣不是二十年前就週休二日了嗎?一例一休在講什麼
  我:(花一個小時解釋工時與一例一休、二例)
1.1 這有什麼好吵的,不是早就周休二日了
  我:(嘗試解釋許多地方沒確實執行勞基法&有很多工作是沒有周休二日的)
1.2 出外這麼久還沒看過哪個工作是沒周休二日的
  我:(吐槽)你一出社會工作就是公務員,同事不會有其他的職業吧?
2. 為什麼辦公室裡的約聘雇有放那七天假,我們還要來上班?
  我答:因為這七天假是2016才開始放的,而且沒有放給公務員
  我問:你們對一例一修有什麼看法?
3. 勞工放的假比公務員還多,太不公平了。
  你說一例一休砍七天假?不錯啊。本來就不該有的人上班有的人卻放假。
  我:以你的腦袋,能在全國唯一100%遵守勞基法的地方工作真是太好了
  我:勞工團體在立法院門口絕食抗議超過一星期了
4. 他們不是勞工嗎?為什麼可以一直抗議不用工作?
  我:那就是他們的工......我什麼都沒說。
5. 真在意薪水的話,有時間在那邊抗議還不如多兼差多賺點錢
  我:以你的腦袋,能在全國唯一100%遵守勞基法的地方工作真是太好了
真心覺得想在現實世界跟人討論一例一休都戰不起來......
作者: chungrew (work hard, play hard)   2016-11-14 15:57:00
年齡也有關係吧!基本上反彈最激烈的大多數是35歲以下年紀略大的長輩很多其實沒有把休假看作是最重要的事他們更多在乎的是有沒有工作?有沒有收入?收入高不高?工作穩定不穩定?能不能賺錢養家糊口?
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2016-11-14 15:59:00
不重要的話 不懂為何堅持要砍?
作者: chungrew (work hard, play hard)   2016-11-14 15:59:00
至於具體休假數多幾天或少幾天,對他們而言反而不重要
作者: chungrew (work hard, play hard)   2016-11-14 16:00:00
跟我說這些話的是50歲以上長輩,藍綠都有他們就覺得砍假沒有差啊!覺得多幹一點沒關係啊有什麼辦法?
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
放不下的是老闆阿XD老闆不想要兩例+7天阿不就是堅持要兩例+7天的人跟不想要兩例+7天的老闆,彼此之間的戰爭其他人無所謂,沒在兩例+7天的範疇裡,當然看戲心態
作者: milk7763 (甘摳郎)   2016-11-14 16:20:00
你跟公務員討論勞基法要怎麼戰起來?再來公務人員不是適用勞基法
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2016-11-14 16:22:00
誰在爭兩例+7 不要誤導 現在是一休一例加7
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
不喜歡一例一休的,當然是爭兩例+7天阿說要一例一休+7天的人,把兩例的人放哪裡啊XD
作者: milk7763 (甘摳郎)   2016-11-14 16:25:00
原來93是針對時力啊
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
DICB已經講了多少一例一休的缺點,你還答應一例一休,嘖嘖嘖嘖,說我針對時力,真是有創意DIcB才針對時力,我哪那麼無聊管到時力去
作者: acln0816   2016-11-14 16:31:00
是針對DICB啦 時力是什麼咖啊...
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
我可是尊重DICB對一例一休的批評呢XD想要一例一休+7天的,應該要好好聽DICB大師的教誨,哈哈哈
作者: acln0816   2016-11-14 16:35:00
真‧勞工戰神DICB 那個什麼戰神的黃國昌旁邊看戲去...
作者: milk7763 (甘摳郎)   2016-11-14 16:35:00
好溫暖啊
作者: Fongin (步萊恩)   2016-11-14 18:52:00
公務人員都不出來爭七天架~可見砍七天假根本是假議題
作者: noborukun ( )   2016-11-15 00:28:00
勞基法不管怎樣訂,都跟公務員無關(公務員不適用勞基法),所以公務員對七天假無感非常正常。
作者: cheng399 (cheng399)   2016-11-16 02:38:00
人生胜利组當然不理你的死活嘍

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com