※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1OANsFIU ]
作者: DCHC (純愛基本教義派♥) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 沈括如果認真寫夢溪筆談會怎麼樣?
時間: Mon Nov 14 17:02:04 2016
※ 引述《Baymax5566 (杯麵可愛)》之銘言：
: 夢溪筆談，內容含括領域非常多樣化
: 有數學，天文，物理，化學
: 甚至提到石油，隕石等記載
: 只可惜內容是隨性筆記
: 李約瑟評論作者沈括沒有科學家的自覺
: 如果夢溪筆談認真研究，詳載
: 會對當代有影響嗎？
如果沈括的夢溪筆談變成鍊金術(化學)和占星術(物理、數學)的教科書，
仍舊不會促進我國的科學發展。
理由是宋明理學的內容是道教的玄學和佛教性空派的理論，
這控制了我國讀書人的思考模式，玄學的討論，清談。
道德經第一章是玄學的假設基礎，但自從漢朝大力推廣天人合一思想，
人不能正確地理解天的本質，加上我國佛教認為人可以成佛。
讓宋明理學將人、佛、天看成同一。
人不能正確理解天的本質，隨之的想像會越來越空洞。
李約瑟提出的問題，答案說宋明理學讓我國只重視工程技術這些實務科學，
而不思考原子論這類理論科學。
再看350 年前，笛卡兒第二十六命題對原子論的思考：
不過關於無限，我們可不必過度追求，我們只可以把那些無界限的事物認為是不定的
，如世界的寬廣，物質的可分性，以及星球的數目等。
因此，我們就不應在無限方面興起各種爭執，以來煩慮自己。因為以我們這有限的
生物來決定無限，那是荒謬的。因為要以有限來把握無限，等於給無限一種限制。
[del.]
而且一個物體所分割的最小部分，既然仍可以在想像中分割成更小的部分，因此，
我們亦可以認任何數量可以分成數目無定的各部分。
XXXX