※ 引述《hidog (.....)》之銘言：
: 一直不是很懂DPP跟猴子
: 既然可以用科學檢驗核災食品
: 那為什麼不能用科學檢驗核四呢....
: orz
: 誰能告訴我為什麼
將核四跟核災食品兩個問題綁在一起..
我覺得這真的很糟耶...
民進黨的問題是選前選後昨是今非
但怎麼會忘了當初核四的爭議很多
科學專業問題 我不懂
至少連原能局、原廠商這兩關都沒過
核四啟動的最優先前提是安全
因此除了台電、也需要原能局的背書才能重新規劃啟用事宜
但當初原能局用各樣理由就是不肯背書
導致啟用核四無法進行到下一步
連原廠商都因為台電變更設計太多處 也不予背書
難道要求專家、原廠商的背書 不等於用專業角度解釋核四?

http://tinyurl.com/guz3yg7台灣反核的論述核四只是其一而已 甚至不是最重要的核四當初奇異在蓋時就一堆反核聲音了 難道最早未停工的核四不安全嗎如果重視科學那應該是給他改進的機會 不是封存xdd非核家園的訴求一點都不科學啊 顆顆

非核家園是全都反，又不是只反核四

核四那點只是剛好可以拿來打而已 核一二三夠安全吧 怎不延役呢

樓上這點要問朱立倫了 就算中央台電想延役朱立倫他死都不放乾儲過關 核1/2就極難延役

朱只是跟風的政客而已 顆顆風向被反核玩成這樣 這傢伙怕自己選不上推給朱改變不了非核家園不科學的事實

科學專業不懂就可以閉嘴滾去死了，被打爆的流言還在傳，你活著真是浪費氧氣自己去搜尋“核四歐盟壓力測試”看出來第一個結果是什麼看看放在哪裡的網站，內容是什麼，幾年發表的就是有人喜歡看假環團跟農場文，不愛看整理好的官方資料撿一堆破爛以為自己非主流就覺醒了，真悲哀

朱可不是跟風，他從很早就反核，你可以去看看乾儲卡關多久，時間點可是馬政府，比學運還早很多～懂嗎？

行政院原子能委員會還是你覺得自由時報才叫官方資料？你去看報告，什麼都沒看就一直屁，先看完，然後去死