Re: [黑特] 重啟核一二廠?徐國勇:前提是用盡方法

作者: xxyxx (123)   2016-11-16 14:25:34
※ 引述《hidog (.....)》之銘言:
: ※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言:
: : https://goo.gl/1rWdTv
: : 請問你沒事就一直開核電廠,是要用愛解決核燃料棒最終處置場嗎?
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 你以為核電廠是說開就開說關就關嗎=.=
: 核廢料問題就像是
: 一個癌症病患快死了,有一個藥應該有效,但是也可能吃了會掛掉
: 這個病患選擇了吃,反正運氣好就活下去,運氣不好就是提早死掉
你講的應該是核電問題,不是核廢料問題。
因為目前沒有方法處理核廢料,只能把他擺的遠遠的,
祈禱他幾萬年不要漏出來害人。
: 眼前電就不夠用了
: 當然是先讓眼前的電夠用
那為什麼眼前的電會不夠用呢?
反正迄今為止也沒有擁核的有辦法拿數字說明這個問題。
: 以後再來思考核廢料問題.
這句話喔,從上世紀五零年代人類開始搞核電時就講了。
然後到了二十一世紀,也還只有這句話。
其實很悲哀你不覺得嗎?
: 當然如果電不夠用也沒差,我也是很支持關掉核電廠.
: 但是有一個很重要的,核電不是說開就開說關就關
: 記得運轉到發電至少要一個月.
不是。
: : 還是你要集資,去找某個縣買下幾公頃的土地,然後再買通縣市長和議會全部?
: : 這種盲目不可行的死路也有一堆無視現實的人在嘴
: : 最大也是完全無法克服的阻礙就是台灣的土地太小,民意太強,處置場完全無解
: : 不是你對台灣刁民崩潰一下,逃避責任推給別人就能解決問題的
: 所以吸火力廢氣的請保重(合掌)
沒辦法,目前台灣電力八成左右來自於火力。
那怎麼辦呢............
還好我只反核,其他暫時沒空裡,
這問題要上街要圍廠要衝台電呢,還是讓關心的人去好了。
: 因為你們不夠刁 不會跳出來說我是人我反火力
: 當然我是支持住火力發電廠的出來抗議就是了
: 憑什麼電是大家用 廢氣是我在吸
因為............我猜猜啊............
網路上一直叫囂火力發電很可怕的某群擁核,和核終關係很深。
核終,和台電關係很深。
火力發電,是台電的主力,台灣,有八成電力來自火力。
那..........
你要這群人離開電腦去反火力...............
你。在。講。笑。話。嗎?
http://www.ettoday.net/news/20160310/660709.htm
作者: poolplayer (喜歡撞球)   2016-11-16 14:27:00
你在講笑話嗎? 都要反核 就徹底些 勇敢點 停就別重啟
作者: hidog (.....)   2016-11-16 14:30:00
火力發電造成的空氣污染問題 請自己走一趟中南部
作者: AnimalKing (哈囉)   2016-11-16 14:33:00
那搞綠電的是跟誰關係深呢?開新案在撈沒差 做點有用的還比較實際
作者: xxyxx (123)   2016-11-16 14:33:00
快去抗議台電,請不要老是坐而言,麻煩偶爾起而行一下。更不用幻想用綠電攻擊我,我早說過我根本不關心綠電死活。我。只。反。核。
作者: loggate   2016-11-16 14:36:00
所以重啟你會上街頭嗎?
作者: xxyxx (123)   2016-11-16 14:38:00
看到時心情。
作者: loggate   2016-11-16 14:40:00
原來如此
作者: hidog (.....)   2016-11-16 14:41:00
俗稱鍵盤反核我是好奇等xxyxx沒電可上ptt後會是什麼反應XD
作者: xxyxx (123)   2016-11-16 14:44:00
我又不排斥用占台灣總發電量八成的火力發電。你應該問那些死命叫囂火力發電危害的,如果少掉這八成電害他們不能上PTT怎麼辦。
作者: hidog (.....)   2016-11-16 14:48:00
簡單的講就是怕核廢料但是不怕空氣污染 標準天龍人反正空氣污染不是你在吸嘛
作者: LiamIssac (Madchester)   2016-11-16 14:49:00
替xxyyxx翻譯: 每天吸的不用怕 就怕那幾百萬分之一
作者: xxyxx (123)   2016-11-16 14:52:00
你是以為台北空氣很好哦?別笑死人了,要上山拍台北夜景失敗率很高好嗎。不用替我翻譯啦,因為你根本錯。而且不要逃啊,不是火力很可怕?那八成火力全關?擁核的去這樣主張不會?
作者: hidog (.....)   2016-11-16 14:55:00
XD 我支持核四運轉 然後關閉部份火力發電廠啊為什麼要全關火力啊 有人這樣主張過嗎
作者: xxyxx (123)   2016-11-16 14:58:00
你以為核四很大哦?核四總發電量還不到台中火力的一半。不用高估台灣核電發電量,更不要低估台灣用電量。
作者: hidog (.....)   2016-11-16 15:00:00
關閉"部份"火力 麻煩不要放棄治療 好嗎
作者: xxyxx (123)   2016-11-16 15:03:00
部分是多部分?幾%?為了那幾%去賭核災風險與無解核廢料?
作者: hidog (.....)   2016-11-16 15:03:00
火力空氣污染不用賭 每天都在排放 真是好棒棒
作者: hidog (.....)   2016-11-16 15:07:00
不好意思我沒你這麼閒 XD 還有你的數據呢
作者: xxyxx (123)   2016-11-16 15:10:00
我還有個火力八成,核四發電量不到中火一半,擁核的呢?啊,我知道,發文有空推文有閒,念書查資料....沒我那麼閒嘛,我知道的。
作者: realmeat (真肉)   2016-11-16 16:35:00
現在文明的程度跟用電量成正相關, 越文明用電就越兇用電量一直往上走, 沒新的能源開發自然會碰到瓶頸
作者: wind7557 (wind)   2016-11-16 16:56:00
又來玩文字遊戲 從來沒人說核能完全取代火力 台灣的核能一直都是來支援火力的基載電力 你看看不用核能的電力備載容量多精美 取而代之的結果就是火力必須全開以及添購更多的機台進行運轉 碳排放量增加空氣污染加重 你敢說沒關係

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com